狩猎

其实，看完整部影片还是有一个疑问——影片最后，站在夕阳的光影中向卢卡斯开枪的人究竟是谁，选择故意没有击中将其作为一种警告，抑或是枪法不行，选择补击第二枪；可紧接着明明已经瞄准和上膛准备第二枪，却又偏偏选择放弃而中途逃跑了。这最后一枪，目的何在？

由此疑点继续向前推进，开始思考其中的前几幕的具体含义。其一，影片第57分56秒钟，克拉尔和其哥哥玩耍的场景中，哥哥看着克拉尔玩耍的时候，不禁情绪突变，开始流下几滴眼泪，导演再此想表达怎样的含义。其二，影片中，卢卡斯的爱犬芬妮之死，究竟出自谁之手。其三，为庆祝马库斯成人礼相聚一堂时，卢卡斯环顾四周，每个人都似乎有所回避，表现冷漠。

 继续将时间向前推进，假设卢卡斯对女孩克拉尔有性侵之举，那么克拉尔为什么亲手制作卡片，偷偷塞在卢卡斯的口袋里，并亲了卢卡斯，事后还并不承认。其实，如果克拉尔想检举卢卡斯，并不需要如此，而是直接将此事告知校长。显然，女孩克拉尔个人有很大的问题。其一，女孩有明显的强迫症。步行时，不能踩地上的线，这在影片开始以及影片后半部分均有涉及。其二，有克拉尔父母有很大关系，二人对待克拉尔冷淡或者不上心，以至于女孩内心有几分孤独和孤僻。在此，是否可以大胆假设，女孩之所以“诬陷”卢卡斯，是希望得到父母亲的关注，她或许知道这样做会给卢卡斯带来不好的结果，所以她亲了卢卡斯并送给他一份自己制作的礼物。但是这里还是疑点丛丛，在两人当面对质的时候，克拉尔一直否认这是她的，最后也是十分低落的走开。是否存在另一种可能性，即克拉尔喜欢卢卡斯，所以亲手制作了卡片并送上自己的一个吻，但却遭到了卢卡斯的拒绝，作为一种报复，向校长“检举”了卢卡斯。

 其实，我更加接受这种”报复“的假设，从小女孩失落的表情可以看出来，以及从后面的情节的联系。而对于爱犬芬妮之死，很可能是出自克拉尔哥哥之手，同时克拉尔哥哥流泪中，表明其内心的恐惧和愧疚。而至于影片最终的一枪，有两种说法，可能是卢卡斯的儿子马库斯，可能是克拉尔的哥哥。但假若跳出整部影片，从导演的角度思考，或许，这个存在于光影中的手举猎枪的男人，并不是某个具体的人，他可能是小镇上任何一个具有狩猎资格的成年人。而这最后一枪，似乎是小镇人更加深入的提醒着卢卡斯，即使没有直接的证据表明，你就是罪犯，但是在我们的心中，你并不能洗脱“罪名”，你永远无法洗脱，而且永久带着“猎物”的标志，被我们所狙击和猎杀。

 这部影片，前半段不愠不火，情节发展缓慢，容易让人产生一种毫无兴趣的感觉。但一旦情节突破了某个点，整部影片变成了一种人性的述说。童言无忌，没有人会怀疑一个小女孩的话语，而正是这样一个恶作剧似的小谎言，继而发展成绯闻，以及人们内心的猜疑和仇恨。这或许就是人性黑暗的一面，人们不愿去发现事实，不相信自己对身边人最基础的认知，而听信于风言风语，选择相信谎言和绯闻，仅凭一种感觉，而将一个内心善良而温情的男人，扣上一个丑陋的帽子。这是整个社会的偏见，人们不能真正的洞察事实，而仅凭绯闻和感觉将一位真正善良而温情的人打入深深的地狱。整部影片，不愠不火的叙事和冷静理智的镜头之中酝酿了近乎绝望的压抑、狂躁与寒冷。这种慢慢酝酿而来的恶意和仇恨近乎可以演化成反社会的暴戾情绪，一股积郁的愤怒迟迟无法爆炸最终竟成了彻骨的寒意。

影片取名《狩猎》，而不是“谎言”、“人性丑恶”之类，以及卢卡斯在超市被拒绝和围殴，充分的表达了，一旦你被扣上了不道德的帽子，你就是“猎物”，只有被狩猎的义务。这个世界，没有真正的朋友，也没有真正的敌人，只有真正的利益。狩猎者和猎物之间，本身就是一种利益关系。