Kubernetes 调度器
Kubernetes 是一个基于容器的分布式调度器，实现了自己的调度模块。
在Kubernetes集群中，调度器作为一个独立模块通过pod运行。从几个方面介绍Kubernetes调度器。
调度器工作方式
Kubernetes中的调度器，是作为单独组件运行，一般运行在Master中，和Master数量保持一致。通过Raft协议选出一个实例作为Leader工作，其他实例Backup。 当Master故障，其他实例之间继续通过Raft协议选出新的Master工作。
其工作模式如下：
调度器内部维护一个调度的pods队列podQueue， 并监听APIServer。
当我们创建Pod时，首先通过APIServer 往ETCD写入pod元数据。
调度器通过Informer监听pods状态，当有新增pod时，将pod加入到podQueue中。
调度器中的主进程，会不断的从podQueue取出的pod，并将pod进入调度分配节点环节
调度环节分为两个步奏， Filter过滤满足条件的节点 、 Prioritize根据pod配置，例如资源使用率，亲和性等指标，给这些节点打分，最终选出分数最高的节点。
分配节点成功， 调用apiServer的binding pod 接口， 将pod.Spec.NodeName设置为所分配的那个节点。
节点上的kubelet同样监听ApiServer，如果发现有新的pod被调度到所在节点，调用本地的dockerDaemon 运行容器。
假如调度器尝试调度Pod不成功，如果开启了优先级和抢占功能，会尝试做一次抢占，将节点中优先级较低的pod删掉，并将待调度的pod调度到节点上。 如果未开启，或者抢占失败，会记录日志，并将pod加入podQueue队尾。
实现细节
kube-scheduling 是一个独立运行的组件，主要工作内容在 Run 函数 。
这里面主要做几件事情：
初始化一个Scheduler 实例 sched，传入各种Informer，为关心的资源变化建立监听并注册handler，例如维护podQuene
注册events组件，设置日志
注册http/https 监听，提供健康检查和metrics 请求
运行主要的调度内容入口 sched.run() 。 如果设置 --leader-elect=true ，代表启动多个实例，通过Raft选主，实例只有当被选为master后运行主要工作函数sched.run。
调度核心内容在 sched.run() 函数，它会启动一个go routine不断运行sched.scheduleOne， 每次运行代表一个调度周期。
func (sched *Scheduler) Run() { if !sched.config.WaitForCacheSync() { return } go wait.Until(sched.scheduleOne, 0, sched.config.StopEverything)}
我们看下 sched.scheduleOne 主要做什么
func (sched *Scheduler) scheduleOne() { pod := sched.config.NextPod() .... // do some pre check scheduleResult, err := sched.schedule(pod) if err != nil { if fitError, ok := err.(*core.FitError); ok { if !util.PodPriorityEnabled() || sched.config.DisablePreemption { ..... // do some log } else { sched.preempt(pod, fitError) } } } ... // Assume volumes first before assuming the pod. allBound, err := sched.assumeVolumes(assumedPod, scheduleResult.SuggestedHost) ... fo func() { // Bind volumes first before Pod if !allBound { err := sched.bindVolumes(assumedPod) if err != nil { klog.Errorf("error binding volumes: %v", err) metrics.PodScheduleErrors.Inc() return } } err := sched.bind(assumedPod, &v1.Binding{ ObjectMeta: metav1.ObjectMeta{Namespace: assumedPod.Namespace, Name: assumedPod.Name, UID: assumedPod.UID}, Target: v1.ObjectReference{ Kind: "Node", Name: scheduleResult.SuggestedHost, }, }) }}
在sched.scheduleOne 中，主要会做几件事情
通过sched.config.NextPod(), 从podQuene中取出pod
运行sched.schedule，尝试进行一次调度。
假如调度失败，如果开启了抢占功能，会调用sched.preempt 尝试进行抢占，驱逐一些pod，为被调度的pod预留空间，在下一次调度中生效。
如果调度成功，执行bind接口。在执行bind之前会为pod volume中声明的的PVC 做provision。
sched.schedule 是主要的pod调度逻辑
func (g *genericScheduler) Schedule(pod *v1.Pod, nodeLister algorithm.NodeLister) (result ScheduleResult, err error) { // Get node list nodes, err := nodeLister.List() // Filter filteredNodes, failedPredicateMap, err := g.findNodesThatFit(pod, nodes) if err != nil { return result, err } // Priority priorityList, err := PrioritizeNodes(pod, g.cachedNodeInfoMap, metaPrioritiesInterface, g.prioritizers, filteredNodes, g.extenders) if err != nil { return result, err } // SelectHost host, err := g.selectHost(priorityList) return ScheduleResult{ SuggestedHost: host, EvaluatedNodes: len(filteredNodes) + len(failedPredicateMap), FeasibleNodes: len(filteredNodes), }, err}
调度主要分为三个步奏：
Filters： 过滤条件不满足的节点
PrioritizeNodes： 在条件满足的节点中做Scoring，获取一个最终打分列表priorityList
selectHost: 在priorityList中选取分数最高的一组节点，从中根据round-robin 方式选取一个节点。
接下来我们继续拆解， 分别看下这三个步奏会怎么做
Filters
Filters 相对比较容易，调度器默认注册了一系列的predicates方法， 调度过程为并发调用每个节点的predicates 方法。最终得到一个node list，包含符合条件的节点对象。
func (g *genericScheduler) findNodesThatFit(pod *v1.Pod, nodes []*v1.Node) ([]*v1.Node, FailedPredicateMap, error) { if len(g.predicates) == 0 { filtered = nodes } else { allNodes := int32(g.cache.NodeTree().NumNodes()) numNodesToFind := g.numFeasibleNodesToFind(allNodes) checkNode := func(i int) { nodeName := g.cache.NodeTree().Next() // 此处会调用这个节点的所有predicates 方法 fits, failedPredicates, err := podFitsOnNode( pod, meta, g.cachedNodeInfoMap[nodeName], g.predicates, g.schedulingQueue, g.alwaysCheckAllPredicates, ) if fits { length := atomic.AddInt32(&filteredLen, 1) if length > numNodesToFind { // 如果当前符合条件的节点数已经足够，会停止计算。 cancel() atomic.AddInt32(&filteredLen, -1) } else { filtered[length-1] = g.cachedNodeInfoMap[nodeName].Node() } } } // 并发调用checkNode 方法 workqueue.ParallelizeUntil(ctx, 16, int(allNodes), checkNode) filtered = filtered[:filteredLen] } return filtered, failedPredicateMap, nil}
值得注意的是， 1.13中引入了FeasibleNodes 机制，为了提高大规模集群的调度性能。允许我们通过bad-percentage-of-nodes-to-score 参数， 设置filter的计算比例（默认50%）， 当节点数大于100个， 在 filters的过程，只要满足条件的节点数超过这个比例，就会停止filter过程，而不是计算全部节点。
举个例子，当节点数为1000， 我们设置的计算比例为30%，那么调度器认为filter过程只需要找到满足条件的300个节点，filter过程中当满足条件的节点数达到300个，filter过程结束。 这样filter不用计算全部的节点，同样也会降低Prioritize 的计算数量。 但是带来的影响是pod有可能没有被调度到最合适的节点。
Prioritize
Prioritize 的目的是帮助pod，为每个符合条件的节点打分，帮助pod找到最合适的节点。同样调度器默认注册了一系列Prioritize方法。这是Prioritize 对象的数据结构
// PriorityConfig is a config used for a priority function.type PriorityConfig struct { Name string Map PriorityMapFunction Reduce PriorityReduceFunction // TODO: Remove it after migrating all functions to // Map-Reduce pattern. Function PriorityFunction Weight int}
每个PriorityConfig 代表一个评分的指标，会考虑服务的均衡性，节点的资源分配等因素。 一个 PriorityConfig 的主要Scoring过程分为 Map和Reduce，
Map 过程计算每个节点的分数值
Reduce 过程会将当前PriorityConfig的所有节点的打分结果再做一次处理。
所有PriorityConfig 计算完毕后，将每个PriorityConfig的数值乘以对应的权重，并按照节点再做一次聚合。
workqueue.ParallelizeUntil(context.TODO(), 16, len(nodes), func(index int) { nodeInfo := nodeNameToInfo[nodes[index].Name] for i := range priorityConfigs { var err error results[i][index], err = priorityConfigs[i].Map(pod, meta, nodeInfo) } }) for i := range priorityConfigs { wg.Add(1) go func(index int) { defer wg.Done() if err := priorityConfigs[index].Reduce(pod, meta, nodeNameToInfo, results[index]); }(i) } wg.Wait() // Summarize all scores. result := make(schedulerapi.HostPriorityList, 0, len(nodes)) for i := range nodes { result = append(result, schedulerapi.HostPriority{Host: nodes[i].Name, Score: 0}) for j := range priorityConfigs { result[i].Score += results[j][i].Score * priorityConfigs[j].Weight } }
此外Filter和Prioritize 都支持extener scheduler 的调用，本文不做过多阐述。
现状
目前kubernetes调度器的调度方式是Pod-by-Pod，也是当前调度器不足的地方。主要瓶颈如下
kubernets目前调度的方式，每个pod会对所有节点都计算一遍，当集群规模非常大，节点数很多时，pod的调度时间会非常慢。 这也是percentage-of-nodes-to-score 尝试要解决的问题
pod-by-pod的调度方式不适合一些机器学习场景。 kubernetes早期设计主要为在线任务服务，在一些离线任务场景，比如分布式机器学习中，我们需要一种新的算法gang scheduler，pod也许对调度的即时性要求没有那么高，但是提交任务后，只有当一个批量计算任务的所有workers都运行起来时，才会开始计算任务。 pod-by-pod 方式在这个场景下，当资源不足时非常容易引起资源死锁。
当前调度器的扩展性不是十分好，特定场景的调度流程都需要通过硬编码实现在主流程中，比如我们看到的bindVolume部分， 同样也导致Gang Scheduler 无法在当前调度器框架下通过原生方式实现。
Kubernetes调度器的发展
社区调度器的发展，也是为了解决这些问题
调度器V2框架，增强了扩展性，也为在原生调度器中实现Gang schedule做准备。
Kube-batch： 一种Gang schedule的实现 https://github.com/kubernetes-sigs/kube-batch
poseidon： Firmament 一种基于网络图调度算法的调度器，poseidon 是将Firmament接入Kubernetes调度器的实现 https://github.com/kubernetes-sigs/poseidon
接下来，我们会分析一个具体的调度器方法实现，帮助理解拆解调度器的过程。 并且关注分析调度器的社区动态。
本文作者：萧元
本文为云栖社区原创内容，未经允许不得转载。
网友评论