田园春色好，怡然春归人

文/by 南斗雨

田园春色好，怡然春归人

   许久都不曾提起笔，荡漾一层浅墨，记下心中的那抹温暖和感动。也是许久没有写过散文，如这样洒脱地——恣意挥洒着心底的情愫，好不欢悦。文字于我而言，永是那么铭心刻骨，因为，它是我感知人的另一扇窗，也是因为，它承载着情。

    我曾说过，散文如诗一样，对情感的要求极高，没有感情的散文读起来无神韵，而有情之散文，能让人能感动到融化。它在某种意义上是诗生命的一种延伸，变得更具有挥洒自如的空间，我喜欢散文，就是因为它洋溢着深情。

   四月初来，没有三月草长莺飞的清丽，反而多了些许翠油的深邃。看那山间黛然的松柏两君子，傲然挺拔之风骨，全然是一种不畏天地的超脱，其勃然之生机，使人目触染春。视线急下，滑至山下，两行深柳绿意盎然，丝绦参差披拂着，被风儿轻柔地微拂着，俨然是一对情侣，含情脉脉，依依不舍。“风惜柳”之景，不正是眼前的此情此刻么？路旁的黄花遍开，其枝叶油油的，着实喜人，与其艳丽夺目的黄色相映衬，又是彰显着另一派截然不同的春色。

   于这样的春色中，心却因此而触动，感慨万千。猛然间，想起了鲁迅先生，前些天看萧红的散文，其中一篇就有记述鲁迅先生的，我颇为之触动。鲁迅先生的伟大，是孤寂的，是不被人所理解的，他虽言辞锋利，但是为人却是随和的。从萧红的墨笔之中可以看到最现实的鲁迅，她简单的几笔，就已勾勒出最平实无华的他，那么和蔼可亲，那么温暖可信就如我眼前着松柏，活脱脱是一位君子，令人敬佩。萧红从鲁迅先生身上感受到的，不只是他率实的性格，还有那种如父辈、如师长般的关怀。我坚信文显人格，从鲁迅先生的文，能感知到他的心。斯人虽已逝，但其魂，毅然如一股精神之清流流淌在我心间，坚定着我相他学习的决心。我仰慕鲁迅先生，仰慕他的才，仰慕他的人格，仰慕他孤寂傲世的骨棱。

   于这样的春色中，我想得许多。我还想起了徐志摩。这个才情超然的前辈，世人皆知他思想洞明，能挣脱凡俗。然而他却受世俗的猛烈攻讦，他为人随和，全无嫉妒之心，他是老好人，在朋友中犹如“润滑剂”。朋友们都很喜欢他，胡适先生就是之一。这是我从胡适先生的散文中看到的另一个徐志摩，以前看到他情怀博大，因喜欢林徽因而和怀有身孕的妻子离婚就不敢恭维，但从成熟的角度而观，也不得不佩服他的血性，敢冒天下之大不韪，而将新兴思想付诸现实。总而言之，我钦佩他的才华，一如他的《再别康桥》，能成为世人传颂的经典，“我轻轻地走了，正如我悄悄地来……”诗中那挥手而去的游子，留下的背影，永是那么动人。他于散文《想飞》中说：“做人没有不想飞的，凌空去看个明白，这才是做人的趣味，做人的权威，做人的交代……”这是真正的志摩，我敬佩的志摩……

    于这样的春色中，我思想跨度极大，不知为何会想到未来。男人当有血性，当有担当，当有明确的未来和积极上进的心，这才是男人该有的风范，该有的魅力，该有的气量。我深深受儒道思想影响，胸中有“穷则独善其身，达则兼济天下”、“修身治国平天下”的儒家情怀；又有道家的飘渺，自渡之心，心中渴望淡泊，逍遥，无奈现实又矛盾重重。两种思想的交涉，我全然没有前辈苏轼那样的豁达超怀，驾驭不了这矛盾之力。但是我不痛苦，儒家思想历经千百年的风雨折磨，更显精深，我偏重此道。也是通透的说，作为一个男人，应当有儒家仁怀之血性，面对困苦，永不屈服，奋力迎击。但于名利而言，当有道家之清明，坚守本性，恬淡地接受生活。

   于这样的春色中，我也不知为何想到我心中仰慕的另一个人。这是我一生中最重要的人，她是我奋斗之源泉，是我之所有。她给了我拼搏向上的坚定，给了我改变命运之气力。三言两语说不清她的重要，反正她于我而言，如诗，如晴阳，如春风，如知己，如故友，如老师……

  望其四海之大，任我天地遨游。我也曾说，愿择一城，遇一人。我想，我今生只将此当作目标，不作它言，只全力奋斗，反正我一定会坚定前行，任尔风吹雨打，千磨万击，谁也动摇不了我的意志。

   感谢命运，让我见到了你，激发了我为之努力的决心。没有遇到你，我之前的二十年算是白活；而遇到你，是我人生中最大的幸事。