犯罪排除事由是指刑法理论上的正当行为，正当行为是指形式上符合犯罪的构成要件，而实际上不具有社会危害性的行为，主要有正当防卫和紧急避险，在这里为大家讲解的高频考点是紧急避险。
一、紧急避险的概念
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
【讲解】一只狗正在追咬李四，李四在逃跑的过程中，为了躲避狗的追咬，抢走了路边王五的电动自行车，避免了身体伤害，此时李四不负刑事责任，李四的行为就属于紧急避险。
二、紧急避险的构成条件
(1)起因：合法权益正面临现实危险。
【讲解】李四的合法权益面临一种现实危险，狗咬李四，是对李四身体的侵害，而且这一危险不是李四凭空想象，而是真实存在的危险。
(2)时间：危险正在发生。
【讲解】狗咬李四不仅是现实存在而且要求是正在发生，如果狗在追咬李四时，狗累晕了，那么李四再去抢王五的电动车，那就属于犯罪，就要承担刑事责任了。
(3)主观：具有避险意识。
【讲解】李四在抢王五电动车的时候，主观想法必须是为了躲避狗追咬的危险，而不能是为了损害王五的财产利益，否则也要承担刑事责任。
(4)对象：不得已损害另一合法权益
【讲解】李四需要在不得已，即没有其他办法的情况下抢王五的车，如果凭借自己的奔跑逃避追咬，是不能抢车的。同时紧急避险针对的对象往往是第三方的合法权益，比如说李四抢走了王五的电动车。这也是跟正当防卫的主要区别之一，正当防卫针对的对象是不法侵害者本人。
(5)限度：没有超过必要限度，避险引起的损害应当小于避免的损害;超过必要限度应当承担刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
【讲解】超过必要限度属于避险过当，应当承担刑事责任。如何把控这个限度呢?一般要求避险引起的损害应当小于避免的损害。抢电动车是引起的损害，李四身体是避免的损害，电动车财产权的损害小于李四身体权的损害，即“弃车保帅”。如果损害价值相等，那么就属于避险过当了，举个例子：狗正在追咬李四，李四在跑的过程中路边没有车，只有王五一个人站在路边，于是李四一把拽住王五，向身后一甩，狗的心情不好，心里想了想：“咬谁不是咬啊”，于是狗就咬到了王五的大腿，李四的大腿是腿，王五的大腿就不是腿了么?所以李四的行为就属于避险过当。
网友评论