光看书名是不可能把它带回家，但是因为奇葩说的关系觉得读一读也无妨。从桌上拿走的时候，我猜它近期销量应该不错，这沓书的高度是整张桌上最低的。（不过也不排除，比较厚的关系。）虽然书比较厚，但是因为内容通俗易懂，读起来没有如抽丝般的感觉，再加上装订的关系，阅读体验还不错。（我就是那么肤浅）
在重复性比较高的工作中做久了，难免造成一些思维定式，看不同领域的书籍，除了找到共鸣之外，更多的是享受冲击，改变一些看法。前言部分提到人类面临着四大基本约束：东西不够，生命有限，互相依赖和需要协调。社会现象和制度安排都是为了适应这些约束而衍生出来的。本书的内容也正是循着它们之间的内在逻辑展开的。在看的过程中，为了方便自己理解，也常对号入座，有困惑，也有恍然大悟。
写一首诗描述自己的主观感受，能评判TA的感受是错的吗？很难吧！所以搞文艺没有正确答案，根据审美情趣的不同和接受度的高低，孤芳自赏，小众喜欢，大众流行，亦或是成为隽永的经典之作都有可能。如果表达单纯只是我手写我心的畅快，那就会少很多包袱和困难。可是，一旦需要被批阅和认可的时候，折磨就开始了。非科学的内容要用科学的方法去衡量，这大概就是痛苦的来源。而许多人对经济学内容的误解正好倒过来，把过多的情感因素投入到经济学领域，用感性去引导科学，造成事与愿违的结果。难怪在奇葩说节目中，薛老师表现得冷静，理性，或许就是一个经济学家该有的态度吧。
还有一些值得玩味的内容——
看到一个现象或是一个点就下结论，为时过早。拉长时间段，用多个维度去看问题会更能还原真相。俗称“换位思考”、“放大格局”。
在经济学领域我们经常分辨不清“原因和结果，事实和语言，愿望与结果，个体与全体”。其实生活中那些太过理所应当的事情都值得推敲和思索。
这么巧，写这篇文章的时候是奇葩说第五季播出最后一集的时间。作为一个从第一季就开始追随的老粉来说，从盼望、守候到会忘记看，说明了什么呢？像评论里说的节目组已经“江郎才尽”，不行了？如果早几年，我也会这么说，恩，它不优秀了。但现在却不怎么认同了。觉得有趣、有用是喜欢一个节目的理由。但是无论是有趣还是有用都会因为重复而被稀释掉，所以，如果换一批观众，它还是出色的。对自己没有吸引力的东西，很多时候不是它不好，而是自己的问题。
无论是一本书，还是一个节目，都是成长路上的朋友。hello完了，都要说byebye！
晚安！
网友评论