这是安仁老师布置给小学四年级学生的哲学作业。
我也来动动脑筋。
1
第一个问题，当你说“X能当饭吃”时，你在说什么？
当我说“X能当饭吃”时，我是在说，X具有和饭一样的功能。那么饭有什么功能？能维持生命，能让生命体获得养分（主要表现为物质养分），能提供能量以支持生命体的日常活动，有时在吃“饭”的时候还会产生精神的愉悦。
再进一步，饭是维持生命的第一需求（相对于精神需求来说）。可以不跑步，但不可以不吃饭，可以不阅读，可以不思想，可以不说话，可以什么都不做，除了呼吸，剩下更重要的事情就是吃“饭”。在监狱里，在学校里，哪怕忍受精神的折磨依然有人可以活下去，但是不吃饭，没有一个人可以活下去。它是超越于一切之上的最基本的人类需要。当然“饭”的分类、内容、形式是多种多样的，它对于活下去以及能让人活的怎么样是另外一个问题。
综上，“饭”是被所有人类所依赖、不可或缺的东西。
显然，哲学并不是人类不可或缺的东西。
2
第二个问题，哲学在“不可或缺”上和“饭”没有交集，可是，在其他方面两者有没有相同性质呢？也就是说可不可能在某个层面上哲学就是饭呢？
我想了一下，好像想不清楚。
饭使我们解除饥饿，哲学也可以吗？
饭使我们产生愉悦，哲学也可以吗？
饭吃得好，让我们产生生活很美好的感觉，哲学也可以吗？
做饭可以不断创新菜系，研究哲学也可以吗？
某个饭好吃或者不好吃，取决于吃饭的人。哲学好玩或者不好玩，是不是也取决于吃哲学的人？
饭，生活必需。哲学，是不是呢？没有到，人类可能会逐渐消亡，没有哲学，人类也会消亡吗？
3
想不下去了，也写不下去了。
网友评论