进化让我们有了更大更复杂的大脑，支持我们去做simulation，虽然这些模拟不总是正确。
比如关于Happiness这一终极追求，我们大脑的仿真系统总是过于简单粗暴，而忽略了幸福其实是一种感知，不仅仅来自外界刺激（‘natural happiness’），同时也来自于内部合成（‘synthetic happiness’），而且后者和前者一样真实且持久（real & enduring）。
中彩票和车祸残疾，狂喜和巨灾，这两者的Preference一目了然。然而在更长的维度来看，幸运儿和不幸者多年后的幸福感知却相当。时间会把一切都磨掉，合理化（rationalization）的复利让一切惊喜与意外都变成了日常的一部分。
这时候就要讨论选择自由（freedom of choice）究竟是blessing还是curse？纠结的人时不时会从灵魂深处发出一声咆哮，两难的煎熬还不如没有选择来得干脆。原来自由选择只是natural happiness的朋友却是synthetic happiness的敌人。太多的内耗让大脑疲于权衡，却忘了纠结的本质就在于equally good (or bad)，也忘了其实时间是毒药也是解药。
很多时候咬牙切齿地说，一切都不会好了。说这话的时候想一想，是不是太小瞧长期进化给我们带来的大脑。
PS：最后来简要说说演讲技巧。这篇知识分享型Ted最吸引我的点有3：第一是结论（message）本身反常识、有意思；第二是幽默（humor），把例子推到极端而到达荒谬境地的反讽（想要幸福就要被莫须有的罪名关进监狱数十年）、看似不着边际但让人发笑的联想（shopping mall）、以及一些夸张演绎的吐槽（vegetablly?animally?），和学者身份反差萌；第三是论据（facts）既有生活化的思想实验，也有实验室的数据（而实验本身和结论也很有趣），增加了互动性、可信度和演讲本身的趣味性。
网友评论