这本书的主要内容，是作者记录在世界各地的所见所闻，引发的所思所感。
我们都知道，人的精力是有限的，时间也是有限的。他不可能把全世界都走遍。玛雅的废墟也好，夏威夷也好，落基山、黄石或者福建、湖南、广西，他所能呈现给我们的，只是他走过的那些地方，以及他在那些地方所遇见的人、所见到听到的事情。
这世界的很多人，包括我们今天在云端相会的诸位，很可能比他走过的地方多得多，比他的经历丰富得多。你们有没有写出来，我不是很清楚。蔡维忠写出来了，写成了这一本书。他为什么要写呢， 这一点作者自己已经给我们讲得很明白，不需要我再重复。我的问题是，他写了这么一本书出来，我们为什么要看呢？
答案其实非常简单，因为好看呗。他的写法，往往是从一个或几个很小的点展开，然后一步步抽丝剥茧，一路走一路东张西望一路说。他的语言简洁、干净、流畅，把过程说得清清楚楚，很从容地带着你和他一路走，一起看。他从来不在这种讲述的过程当中刻意地输入什么正的或负的“能量”，他也从不拉扯你去赞同他的什么观点，他只是秉持着自己对客观世界的认知，娓娓道来，不说教，不慷慨激昂，也不声嘶力竭。
然后，在他平淡从容的文字里面，你总会触摸到一些即便在类似的环境下，面对类似的人和事，你也不一定能想到，不一定能懂的那么一些东西。这些东西让你心一动，认识到一个人的时间和经历的确是非常有限的，而你从他的文字里，学到了一点你自己有限的经验以外的很多东西。
维忠的文笔很理科，也很男性。他所接受的大半辈子的理科思维训练让他可以把眉毛胡子一把抓起来，用很简洁明了的语言把现象或者过程摆在纸上给你看。这种提纲挈领、化繁为简的文字功力是很多文科出身的作家做不到的。同时呢，他又不是那种典型“理工男”，那种我们这些“文科女”多少带着一点贬义去蔑视，甚至去声讨的那一类“理工男”。他站在一个相对理性的角度，对客观世界的叙述是冷静的，但并不缺少温情。他用一种男性的，更深沉也更温和的敏感，把他见过的和没见过的事物，客观的和主观的，过去的和现实的，外界的和内心的，横七竖八勾连了起来。
这种勾连，是我们能够从他的文字里感受到的——或者感悟或者感知到——那点儿“东西”的前提。而作为作者，让个人经验里的这些生活素材在文字里完成这种勾连，是需要基础的，人文素养的基础。单在这本书的篇章里，他所涉及到的文化、种族、观念、制度、风俗……等等方面的内容，单单有数理逻辑是肯定写不出来的。而缺乏严谨数理逻辑的人，其实也是无法写好的。
网友评论