性的多样性

为什么要谈性的多样性？这玩意儿真的很多样吗？

是的，刚刚拿到这个题目的我也是这个表情。

看推文的你可能是男性、女性、间性抑或是其他性别。作为与繁殖活动有关的话题，性的基础——性别本身就比我们想象的要丰富多样得多。从生理层面上来说，生理性别（sex）就可以划分为至少四种：男性、女性、间性——如性征模糊、双性征或生殖器、染色体等信息介于男女两性之间、其他。

而从自我认知的角度来讲，心理性别（也就是性别认同，psychology gender）的种类更为多样化。除了标准的男女两性之外，人们的自我性别认知也可以是双性——既是男性又是女性（有种波粒二象性的既视感）、无性——不接受性别标签的酷儿、流性——性别随时间推移而改变、性别存疑——仍在探索当中、泛性别——具有更多元的性别认知等（在Facebook的资料栏里面已经可以选填双性及往后的选项共计多达56种不同的生理与心理性别组合，然而很遗憾就我所知中国暂时没有这方面的进展）。

需要说明的是，在有些领域内还会有社会性别（social gender）这一术语；生理性别侧重于性征染色体等客观存在，心理性别着眼于自我认知等主观意识，而社会性别则基本是一种社会标签，男孩儿应该有男孩儿样（大大咧咧？爱耍爱疯？说话中气十足？）女孩儿应该有女孩儿样（文文静静？喜静喜书？说话细声细气？），与社会文化的关系更大故而这里不予讨论。

如果性别的多样性已经让各位观众老爷们惊愕了一回，那么接下来的这个话题应该就不那么容易引起大家的错乱了——性取向的多样性。看到这里很多人的第一反应或许是“要讲同性恋”。

但实际上同性恋和异性恋这两个概念本身都十分难以定义——一方面，同性异性到底是以生理性别还是以心理性别为标准来界定的呢？另一方面，“恋”字本身包含生理层面的浪漫关系和精神层面的亲密交往两层含义，那么到底是以生理“性趣”为准还是以心理“兴趣”为准？一般来说我们认为，如果自己和喜欢对象的生理和心理性别都是相同的，那就是同性恋；如果自己和喜欢对象的生理和心理性别都是不同的，那就是异性恋。这里的喜欢意为持续的情感被吸引和情欲被吸引（均为必要不充分条件）。

但实际上情况没这么简单，考虑到之前所说的生理性别和心理性别的概念，如果自己的生理性别和喜欢对象相同，但心理性别不同（或反之），那么算同性恋还是异性恋呢？这里就涉及到一个性别认知方面的概念：跨性别者，也就是生理性别和心理性别不同的群体。以之前炒得沸沸扬扬的李银河老师为例，李银河老师生理心理性别应该都是女，她的伴侣生理性别女、心理性别男（跨性别），那到底应该按生理还是心理算呢？从李银河老师的博客和她以往说过的话来看，她应该是个非常注重精神层面的人，所以她会更看重心理性别。也就是说因为她伴侣的心理性别是男性，所以李银河老师就是异性恋（额……）。

事实上有一些性学家认为只有自己和对方的性别在那 56种组合里完全吻合才叫同性恋，而其他 55种全都应该叫异性恋，这就大大拓宽了一般意义上的性取向范畴了。更不要说还有无性恋——性功能正常但是对任何性别没有“兴趣”和“性趣”、双性恋（顾名思义，生理心理皆可）、泛性恋、探索中、不接受性取向标签者等性少数中的少数派，性取向的多样性由此可见一斑。需要说明的是，不论是心理性别还是性倾向，都具有类似连续光谱的特点，即不存在绝对的同性恋和异性恋，心理性别同理。

除此之外，还有一个有趣的问题需要考虑：如果去除性取向相同的限制条件，性别与性取向组合的多样性立马就会呈现几何级数式的增长趋势。举个（非常极端的）栗子：一个生理性别是男性、心理性别是两性的人喜欢那些生理性别是女性、心理性别是无性，但又同时喜欢的是生理性别其他、心理性别男性的人，那么这种情况应该如何考量？要知道在这个框架中有双方生理性别双方心理性别双方性取向共计三个坐标轴六个基矢八个卦限（4*2）*（7*2）*[(4+1)*(7+1)*2]=8960种组合（如果参考Facebook上那种把性别转换和双性恋什么的那些情况也考虑进去的算法的话那么总数是2^56=7.206*10^16，详解在此http://www.guokr.com/article/438003/）。

关于性的多样性我们聊了这么多，大家也差不多都晕了，其实相信有同学已经发现了，以上的所有概念如果不是作为学术命题探讨，那么都不过是分类和标签而已。关键问题在于，我们是否真的有必要分类和贴标签呢？一方面，贴标签可以提供可供参考的行为模式，有助于自我认知和人际交往乃至形成组织群体好打团；可另一方面，标签和分类也会阻碍群体之间的联系和交往，让相同的人趋同不同的人之间产生隔阂偏见甚至歧视，更有许多人苦恼于没有合适的标签和群体。而要知道作为生物的人类的多样性是任何标签都无法概括的，so，如果你或者你身边的人没有什么标签可言那太正常了。性的多样性，本质上代表着自然界、人类社会及两者的交叉带来的多样性，不以人的意志为转移；而我们所要做的不过是认知这种多样性并且尝试着去理解接受它而已。