律师演讲会第188次会议点评复盘

第188次会议，本人担任朱朱老师的点评师。这个角色是需要反思的。点评师，该不该提醒备稿演讲者，准备的内容，主题不明确。该不该让演讲者调整。我现在理解是应该的。点评师的工作职责，手册上是如何界定的？这一点需要查证。

点评师，有两个任务，一是激励。二是建议。昨晚点评，没有完成激励的任务。

个人风格是，没有讲稿。全凭场上，强拉硬拽，搞点逻辑出来。现场翻车不少。印象很深刻，有一个演讲，完全没有建立起任何逻辑。大型翻车现场。惨不忍睹。

现在悟到的是：一个备稿演讲，演讲前，点评师需要关注的只有两个。一个是主题，一个就是结构。 至于表现力，临场能否建立逻辑，能否借助声音和情感，化腐朽为神奇。那是现场点评，需要考虑的维度了。

俱乐部的线上会议，渐入佳境。会员宝宝们，都来参加吧。在演讲会，可以收获，思维的升级。这就是我最近常发的，生活 读书  新知。这三者之间是没有标点符号的。他不是并列关系，也不是递进关系。

能定期参加会议。说明，你是一个能掌控生活的人。一个能掌控生活的人，生活，才会有意义。

向朱朱老师学习。其实你的演讲是非常不错的。你一步一个脚印，扎扎实实。我只是觉得有时候，让人不舒服的事物，是让人进步最大的事物。仅管从人性角度来看，每个人其实内心不会喜欢让自己不舒服的事物。

还有，我现在的风格是，如果演讲做的好，我一般都是给建议。如果演讲，很不堪，我会深度挖掘演讲的亮点。这是我一直吐槽头马激励型点评风格的地方。

话不多说，大家都来参会吧。这里有趣、有料、好玩。

律师演讲会第188次会议点评复盘