多数即正确
所幸的是，我们不必在方阵当中陷入自我怀疑，自己所走的步伐到底是顺拐的还是正常的。即使没有见过别的方阵，我们依然可以在方阵内部，观察到些微的生物多样性，即使这种多样性似乎并不受欢迎。
比如左撇子。很难说右撇子就是社会规范，但是这个世界很大程度上是右撇子主导的，比如小提琴或者吉他琴弦的次序，比如从左到右的书写方式。结果是什么呢，旁门“左”道的人们或多或少的强制或者自愿的改成了右撇子。刨除掉由大多数的右撇子制定的诸如从左到右书写的社会规范，似乎用左手并没有比用右手有显著的劣势。左撇子就像是用手界的“顺拐”。围在一个桌子上吃饭就成了走方阵，那个左撇子的人不免要和左手边的右撇子用筷子打架。但是如果大家都是左撇子，则又是一个摆臂有力步伐统一的方阵。左撇子错在哪了呢？错在他们是少数。社会规范就是这么不讲道理。在此我稍微提一下我的另一个理论，屁股理论——和这个顺拐理论一样，属于胡言乱语——谁的屁股大谁说了算，决定什么是正确什么是错误。在用哪只手这个问题上，右撇子屁股更大：所以右撇子好，左撇子坏。
这些行为特征上的多样性，给了我们观察与思考的空间。他们就像一面镜子，允许我们反思自己的行为模式和社会规范。理解了与大众不同的少数群体，就完成了对于自我的反思和对于现有社会规范的反思。然而社会上似乎总是不乏那些自以为是的保守者，所谓的传统的守护者，和打击异己不遗余力的刽子手。遥想当年（可能现在还有）那些被送去“治疗”的“网瘾”患者，无非就是进入信息时代前的“顺拐”吧，显然，现在大家都“顺拐”了，上网有瘾也不再是错误的事。近些年游戏又成了新的"顺拐"。我从三四岁开始打游戏，一直到现在，几十年间，游戏的妖魔化竟然逐渐回升，又成了家长大人口中的洪水猛兽，替失败的家庭教育，娱乐至上的社会风气和日渐降低的社会流动性背了一口大锅。显然，与其尊重和理解游戏产业和游戏消费者，一棒子打死似乎更加多快好省。
直行让倒车
我在美国开了将近五年的车，从crossroads of America出发往东南西北都跑过，曾经也自豪的把wifi定名为old driver，取“老司机”之意~然而回国这些天坐了很多次滴滴和亲朋好友的车，让我感觉我在国内是不会开车的。因为开车的社会规范也不同。我本以为的拐弯让直行是错的，这里实际上遵循的法则似乎是，慢的让快的。没错，如果我已经挡住了你要前进的路线，哪怕你有直行的权利，你也不能再行使你的权利了。先走的挡住了后走的，大家是在共同前进，但是有一部分人更加共同前进：那些先走的。
You underestimated our power!
我出国之前并不会开车，因此也不理解交通规则。出国学会了开车再回国之后，被眼前的景象震惊了。最初我将它形容为"混乱中的秩序”，因为它乍一看十分混乱，都是“瞎开”，但是仔细一看发现并没有很多交通事故，彼此的行为协调统一，秩序井然。现在来看，就是社会规范在施展它的神迹，“混乱中的秩序”这一说法显然有失偏颇，它就是一种不同的秩序而已，特色的秩序。如同顺拐的方阵一样，大步向前。我如果处在这种方阵之中，只怕要手足无措了。
当然，不要低估人类对于环境的适应能力，尤其是在有明显的奖惩制度的情况下。有一次坐朋友的车，那个朋友在外面留学时也开车的。我问她，刚才那个情况你不应该让直行的车辆么？她说，如果我让的话，就没完了，我走不了了。这就是违背社会规范的惩罚。既然违背社会规范会被惩罚，顺拐会被教官特训，那是什么让社会规范改变的呢？那些在社会规范变革中，以身试法的先驱们，最后的结局都怎样呢？那些顺拐的人们是被矫正了，还是被清除了呢？亦或者是整个方阵都被他们带的顺拐了呢？我们现在的社会规范在变化吗？如果是，什么人会成为新的顺拐者，又要遭受怎样的特训呢？
有朋友前些日子问我，回国后过的怎么样，我说不太适应。朋友说，等过一个月你就适应了。我不知道那将是好事还是坏事。
网友评论