一
有的人会对律师这个职业很疑惑：“你们律师是不是要记住每一个法律规定？那么多法律，怎么记得过来？”
这个疑问，我当年在大学准备选专业考研究生的时候，也有过。看到有好几个同学选择考法律专业的研究生，据说其中有一个都已经把整个《民法通则》都背过了。当时，我就觉得那么多法条，背起来可是麻烦透了。后来就选了一个我觉得不需要死记硬背、我也很感兴趣的学科——社会学。
后来才知道，考法律研究生，谁说要背法条的？法律规定那么多，谁说要一一背下来所有的法律规定的？
二
就是这种错误认识，让我与法律研究生失之交臂，擦肩而过。这一“擦肩”，错过了整整八年时间。直到1994年，一个偶然的机会，让我重新拾起法律教科书，读起了法律教材，想着在混一个法学的学历，也打发一下 百无聊赖的业务时间，释放一下自己无处释放的精力。这时候，主要是看理论，参加自学考试，也不纠结什么背不背法条了。
结果，前面几次考试季，每次考试，只要是时间不冲突能够报上名的，我都报名了，并且也都通过了。觉得挺顺利的，直到考《中国法制史》受挫。我也忘记了，是不是这门课也是没有怎么好好复习，反正当时考的不及格，弄得我相当不爽。
好像那一年，律师资格考试从两年一考改成了一年一考，并且报考者也不用用人单位盖章同意了。所以，我就在1994年第一次报考了律师资格考试（我那时候叫律师资格考试，一共四张卷）。可能是复习的时间太短，也可能是我对案例复习不够，案例那一张试卷，得分不及格。那年的总分通过线是240分，我当年以11分之差没有通过考试。
后来又好好复习，参加了1995年的律师资格考试。成绩出来之后，第四张卷得了76分，总分应该是256吧，好像其他都仅仅是及格，多出来的那16分就是第四卷多出来的样子。
三
无论参加法律的自学考试，还是备考律师资格考试，确实都没有背法条。但这并不是说法条不值得重视。事实上，在备考律师资格做模拟试题的时候，有的题目做错，就是因为对法条理解不够仔细与深入。
经过几次的错题经历之后，我明白了，虽然法条不用背诵，但是法条还是要读的，并且是要学会语义分析，要特别精通中文语法。静下心来，就会看到，那些主谓宾、定状补，原来都表达了那么明确、准确的含义。如果不去注意，不去分析，不去字斟句酌，是搞不清楚的。
四
等到真的要去律所实习，要去做律师的时候，也有过短暂的疑惑：为什么看电影上那些律师对法条那么熟悉？为什么他们可以在法庭上脱口而出，侃侃而“背”？我能做到吗？难不成我不是做律师的料？
其实，外行人来看一个职业，误解真的是大了去了。
等我开始接触案件的时候我才发现，每一个案件，每一个法律事务，一是，你可以有很多的准备时间。二是所用到的法条并不是很多。比如一个表见代理的案件，它所涉及到的法条，无非就是合同的当事人、代理、意思表达、善意等等条款，通通列出来也不过是两页纸而已。三是很多法律法规的部分条款是非常常用的，时间一长，自然而然就记得了。四是，任何一个法条的应用，都是在特定的条件下，特定的语境里，在法律事实、法学理论的支撑下，记住三个五个、十个八个的法条简直就有些小儿科了。五是，即使是在法庭上，你都是可以事先准备好这些法条的。
后来我就养成了一个习惯，一个法律事务所涉及的法律法规，我会事先找出来，后来有了电脑打印机之后，我还会把所适用的法条打印出来，放在手头。即使在法庭上需要引用法条，只需用眼睛的余光瞄一下就可以了。
而在外人看来，他们就会很惊讶律师怎么记得那么多法条，律师怎么那么博学强记！他不知道律师是要做功课的，律师并非仅仅是写几页诉状，随随便便出个庭就能够完成做案件代理人的业务的。
网友评论