知道了PressOne 要ICO 了就认知的关注了一段时间， 在参与到PressOne 的几天时间了，对ICO项目的风险也有了新的认识。
ICO : 参与PressOne 过程中的思考与担忧：
1. 参与ICO 项目投资的人真的很少。
在参与过程PressOne 的过程中，最开始因为刚刚参与进去，刚刚关注的开始了解的时候对其期待还是蛮高的。 尽管李笑来，在多个地方提醒说，风险很大，打了预防针，但是自己确并没有什么明确的意识和理解。
在参与的过程中，看到各种币跌势涛涛，着实有些紧张。 没看懂为什么会跌的那么厉害，然后才开始认真的思考这里的风险性。 然后就发现，其实EOS 几天的参与人数才 12000多人，所以就开始意识到这是多么小众的一个领域。 在自己看到的各种项目中 参与超过两万人的项目基本上都没有。为什么会是这种状况？ 这完全少的超除了自己基本的模糊认识， 只有如此少的人数参与， 如何解释理解这个现象呢。到目前为止 ： 看到 https://ico.info/ 各项目的参与人数都是很少的。
于是无形中，让我对区块链的投资风险级别 调高到很高的一个等级。
2. 绝大多数份额在少数人手中
按照二八原则 ， 每个项目的投资参与的人当中 ， 20% 的人应该占据绝大多数的投资份额。这根据这些数据显示 ， 很明显这些币资产 绝对的是 绝大多数的集中在少数人手中。这样以来 意味着 事实上只有极少数的人 持有和使用这种虚拟币。 而虚拟币的使用范围也是极大的受到限制的。 如此看来， 虚拟币远不如一般的任何 一个国家的货币 更具有普遍的信任基础， 各种币的信任机制是建立在区块链接技术， 密码学 等一些比较难度的知识框架之上的，对于绝大多数人来说是难以理解的。也就是技术理解的门槛相当高。推广发展开来 ，短期来看， 也并不是一件容易的事情， 经过十多年的发展， 比特币才有如此的规模， 看似热闹纷纷的 币交易 市场上的玩家 的绝对人数， 还是 没有什么规模的。 在各个 ICO的项目投资参与情况来看 ， 参与者真的很少， 少到让我开始质疑它的发展前景。
当然有可能自己的想法，本身出发点就是错的。 所谓众筹， 本身就是小众人群参与的活动。这种规模，本身是就是如此；自己用来作为对比的印象参照本身就是错的。就是逻辑出发点本身就有问题。也许是因为真正行动的人原本就是少数。
3. 真正的参与其中才会有真正的思考
反思这个参与的过程，在投入之前只是简单的关注，基本上没有什么深入的思考。 没有真正的对亏损风险的认知判断。损失厌恶的心理，和对短期的感受 很容易造成短视，影响自己的选择和决策。 币市的波动范围真很大，如果关注过于频繁， 很容易陷入情绪投机的陷阱，浪费宝贵的注意力。长期 的思维角度是克服情绪波动的重要方法 。
网友评论