美文网首页
认可管仲还是孔子?

认可管仲还是孔子?

作者: 薛义之Harry | 来源:发表于2021-04-17 22:38 被阅读0次

    政一直是儒家非常看重的东西,可以说,前面的任何的正心,诚意,这些修身,其实都是为了后面去修齐治平而作铺垫,而想要达到治国平天下,那就需要运用到政,而儒家讲究的就是仁政,当然还有其他种类的,就比如说法家的严刑酷政,这就走上了另一条极端。

    我们回到那个时代,孟子去见梁惠王,梁惠王对孟子说,不远千里而来,结果下一句直接说的是有什么利益可以对我的国家吗?这个利益其实在以前我们分析过,做一件事情,有义利之变,每个人都会选择不同的路,那但是现在联惠王迫切想要解决的是什么问题呢?这时候我们就需要了解一下梁惠王当时的背景了,这个时候梁惠王的国家其实已经衰败了,并且梁惠王已经当了50年的皇帝,在战国初期的时候,想当年还是一个大国,可是一步一步往下掉,以至于现在没落了,而且这个国家的地理位置也非常的不好,因为在它的东边就有齐国,在西边有秦国,在东边有楚国,这些可是都是当时战国非常大的国家,楚是南蛮的人,秦国更不用说,都是很有实力的国家,所以梁惠王如果想要让这个国家继续生存下去,继续运转下去,那么他现在迫切想要解决的问题,一定就是国家,怎样才可以带来利益,让自己的国家获利,这其实就是一种一夜暴富的心理,想一下子昌盛,回到当初的那个辉煌的时代。那么既然梁惠王都这么说了,孟子,该说些什么呢?其实在后面,孟子对梁惠王说的核心观点就是如果要有利益的话,那就会去争斗,但是如果争斗的话,就会乱,所以孟子讲的也是非常有道理的,孟子也就是王道,那么孟子的王道与孔子的仁政有何异同呢?孟子的王道是以仁义为出发点的,孔子的仁政是以仁为出发点的,那么梁惠王呢?梁惠王就纯粹是以利益为出发点,所以孟子与孔子的观念,其实本质上是一致的,都是以仁义来治国,孟子也就传承了孔子的大道,但是既然孟子这样对梁辉王说了,那么最终的结局可能会是怎么样的呢?不用多说,大家可能都会猜到最终的结局,可能会是孟子的治国方法,不会成功,也不会被梁惠王利用,那么具体的原因是为什么呢?其实就是孟子所讲的那一套仁义这些政策的见效都非常的慢,因为改变当时每一个人的心都非常难的,因为这是要改变内心的,可是这时候梁辉王迫切的想要的是什么?她想要的是功效,是马上见效,所以梁惠王就是利益主义的,他等不起这样的时间,这也就是最终的结局。

    我们现在回到管仲与孔子的这个问题,管仲是历史上非常有名的一位人物,他的故事,我们每一个人都知道些许,管仲是公子纠的大臣,但是后来齐桓公把公子纠杀了,这时候公子纠的另一位大神召忽自杀,按理来说,管仲也是应该去死的,但是管中并没有这样,反而到了后面管仲却成为了齐桓公的丞相,霸诸侯一匡天下,匡正天下,他对中华的影响,是非常的巨大的,所以广州的工业是非常大的,那么我们再来看一下孔子,孔子一生都在追寻他的道,可是最终他却没有真正的成功,周游列国了14年,他人生中最高光的时刻就是当了大司寇那一段时间,所以孔子在工业上是根本比不了管仲的,换一句话来讲,孔子它的核心是治心,而管仲呢?就是治世。那么管仲与孔子到底认可谁呢?或者说你支持谁?

    孔子讲的那一套理念,以德治国,在乱世,我们已经讨论过很多次了,是根本无法施展出来,他的价值的,法家才是在乱世最有效统一人心的办法,法家就是说你不是想要利益吗?好,那你这样子去做,我就给你利益,那么就算在太平盛世如家,也真正可以做得好吗?如家其实在历史上最高光的时刻,应该就是在汉武帝那个时候,汉武帝是罢黜百家独尊儒术啊!可是真正的面貌却是外儒内法,他的内在仍然是法家的,所以可以做到是非常的难的,换而言之,可能就是孔子的儒家太过于理想了。

    既然是这样,如家应该早就被人遗忘了呀,但是在世界上,孔子的影响还是更大的,至少相比于管仲来说,一些联合国上都写着四个字,己所不欲,勿施于人,这又是为什么呢?首先我认为第一个原因就是夫子所提到的这些都是人与人共同生存的过程当中的黄金法则,就像己所不欲,勿施于人,如果人人都可以这样子做,世道还会乱吗?其二,孔子是第一个提出来这样的观念的,和以往是完全不同的,如果如家用一个字来说就是仁,如果有两个字来说,就是仁义,三个字来说就是仁智勇,四个字来说就是仁义礼智,人们可能不会完全做到,因为这些都是一个非常高的标准,但是做不到就意味着不会去向往吗?一定是不会的,也就是说,孔子的这些理念在政治上可能是用不到的,但是他从本质上来讲,确实对的,如果每一个人都有那颗活泼泼的仁心,那么这个社会不会更好吗?如果每个人都可以做到孔子所说的那样,那么这个社会不就是一种盛世吗?

    人当然有性恶的那一面,比如说许多的欲望,就是性恶,但是不要忘了,人也有姓单的那一面,人之初性本善,但是不是一定都可以性善?其实归根就是取决于自己,而管仲就是讲究在政治上的工业实效,他是真正有效果的,会马上见效,利益会最大,所以你会发现孔子与管仲讨论这两个人不能是在同一个层面上去讨论。

    管仲与孔子都是中国历史上有着巨大贡献的人,如果没有管仲,我们现在可能是一斤开左披头散发,没有孔子,或者说如果这个世界并没有孔子那样的人,没有人去探索人的本质,没有这种德性的人,这个世界又会变成什么样子?

    相关文章

      网友评论

          本文标题:认可管仲还是孔子?

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/mqoplltx.html