[TAS-034] 误判 要了我亲命的总结和魔都房价
基本法:
算不上什么原创， 但是拒绝转载
实验性文体-仿游戏速攻表演 TAS
火鸡的总结
一只火鸡搬到了新农舍 农夫第一天给它吃了顿好的
火鸡: 这家伙怎么那么好 肯定有预谋… 我不吃
这么过了5天 火鸡发觉 农夫一如既往的给高级饲料， 火鸡尝了， 没死…嗯 我可能误解他了
这么过了1个月 火鸡总结: 我可能真想多了呢
这么过了3个月 火鸡总结: 我运气不错, 找了个好主子
这么过了4个月 火鸡总结: 看看你们 都没我待遇好 呵呵 我真是受上帝照顾的火鸡
第5个月 感恩节到了……
网友：
你的题目叫要了我亲命的总结, 结果写了只鸡没了亲命. 你意思是 你是 “ji” ???
我感谢你和火鸡一样的总结能力…… 你下了班有本事不要走, 在楼下门口等我.
同一个事物在大周期和小周期会有完全不同的答案, 而我们是那么喜欢比较 判断 推论放大, 我们是如此宠爱自己的逻辑脑 又急不可耐的要一个答案.
搞得很专业 很果断 你很有可能是错的
上面是一个误判短周期美好 长周期残酷的例子
我下面想给一个反例子 就是魔都的房价
房价大家都在问涨跌
万科的谭华杰先生
采样27个国家 可追诉20年的地产数据
以大小经济周期不同权重参数写了
《从大周期到小周期的前夜-
理解中国房地产价格的框架》一文
简单地说
大周期和小周期参考房价涨跌权重参数不一
房产经济周期分割点 历史他国数据显示是城镇率75% , 我们显然还没到, 所以概率上应该继续涨.
大周期时期, 房价高于经济发展指数并不是我国特有
当然也并不是说历史上增长的周期我国不会跌 因为我国的部分参数 套入他国发展公式的时候, 出现了危险数据结果.
所以
说了那么多屁话 定论依然是不定的
有一定概率倾向 但也要摸石头过河
但这是一个好分析
不同框架下同一事物对冲效果分析
你问我如果没有清晰的定论 我们怎么决策？
带着矛盾的思想向前走 同时注意脚下的路
网友评论