这本书里面还是有很多打动我的句子，与我曾经关于人性，亲情的思考有部分相似。对于这么一整条完整的故事线，我是愿意主动、耐心地读的。
凯蒂从年轻时的恃才傲物，到出轨时的奋不顾身，说好听点就是追求真爱，不好听就是执迷不悟，再到看清查理真面目后的懊恼与爱恨交织的情感，再到被修女们的高尚行为感动，对丈夫瓦尔特的印象改观和对他整个人的客观分析，每部分的内容，凯蒂这个人物的心理都描绘得特别细腻、真实。凯蒂这个人既客观又矛盾。虽然她不喜欢自己的丈夫，但是她能客观地发现瓦尔特的优缺点，能正确地分析出瓦尔特这个人的人物性格特征，以及自己对他的情感。虽然不喜欢对方，但是总还是有其他某种情感在，毕竟在他死的时候，她愿意用一切换他活过来。不可否认也有对一个好人病逝感到惋惜的成分存在。我说凯蒂是矛盾的，是因为她明明知道查理的坏心思，他的恶心与冷漠，但是在第二次回到香港时还是软化在他怀里。这也是我不能理解的，一个人既然已经很机智地分析过了，为什么还会明知固范呢？这难道就是所谓的爱情吗？但是对于书中凯蒂一直强调那个恶心，下贱，投怀送抱的不是真正的自己。这种描写与感受我还是稍微能理解的，这种感觉就和精神分裂是一样的。有些时候我也觉得自己有精神分裂。
再说说瓦尔特这个人，他木讷、老实、隐忍、聪明、慈善、忠诚、伟大。整部小说赋予他的是值得歌颂的形象，尽管外表不那么优秀，语言表达和情商都不那么高，但是却赋予了他内在美，这一点可以和查理做对比说明。一个谦谦君子，正义化身，一个金玉其外败絮其中，按从小我们被灌输的概念来讲肯定大家都会选择瓦尔特，然而书里的女主人公却爱上的是那个欺骗她的渣男。不可置否，这个观点和目前社会风气还是蛮符合的。这个看脸的世界，即使是错的，荒唐的，有些人还是爱得奋不顾身，错上加错。我常听分分合合的朋友也在说自己贱。我想不通，所以还是那句话，这大概就是所谓的爱情吧！
我发现整部书中，刻画的人物，都是很生动，均匀的。没有说谁是过分的完美（啊，如果非要说那就是修女院里的院长吧！），而且也没有绝对的坏人，女主人公虽然出轨，但是给人的整体形象却是勇于追求爱情；查理虽然是负心汉，但是也没做伤天害理，而且仪表堂堂，一派正人君子的作风。虽然很大程度是他装的，但是不得不承认，能装成这种程度，能靠装到这种地步，还是需要费一些功夫的。
查理的妻子，一个一开始被抹黑的人，出场时却是一个热情爽朗的人；还有修道院里面的修女们，也都是勇敢、大公无私的形象；维丁顿的幽默风趣，以及他和妻子坚贞的爱情故事。这一幕幕的，其实看到最后发现每个人都是鲜明的，把他们每一个人拆分，放到现实的生活中，他们犯过的错，其实都是可以值得原谅的。就是那些伟大付出的情节，那些高尚的人，反而是这世上少之又少的。总之，整本书也算是是一个三观正，充满鼓励的一段故事，尽管其中充斥着出轨，背叛这些情节。
霍乱时期，女主人公关于死亡的那些思考给我留下的印象还是挺深的，一切过错，一切矛盾，一切问题放在死亡面前那都不算什么。最后，引用书里的一段话作为结束语。
既然万事万物皆是转瞬即逝，无以足观，世人为何还要对琐屑小事斤斤计较，导致彼此间龃龉不断，愀然不乐呢？这可真是荒唐可笑，堪堪可悲啊！
网友评论