每每看电视节目或者学校辩论,谈及人性善恶论时,各抒己见。我就会想,这到底有什么可以去谈论的呢,如果就个体来说,人当然是有善有恶呀,这是毋庸置疑的。但是如果你就整个人类来说,人类肯定是向善的。
看的大多数辩论会都是各举一些例子来说明人的善恶。当你举出个人的例子时,就已经有了善恶,这就没有谈下去的必要了。最后的胜者也不过是靠个人的口才而赢得比赛,所以这样的辩论意义不大。下面则述说我的观点。

由自然界演进而有生物,但是人类的生命与其他生物的生命是大不同的。人类生命除了有自然人生,还是有人文人生的。自然人生即是困了不得不睡觉,饿了不得不吃饭,这都是人类没有办法的事情。人文生命是从自然生命中脱颖而出的,有了人文生命就有了人类选择生活的自由。无论是看电影或者跑步都是人类生活的自由,本无高低可分。
上述所述是为了说清善恶这个问题。自然人生本来是没有善恶之分。老虎吃人,兔子吃草,并不能说明老虎是恶,兔子是善。这只是自然的选择。在原始社会里,自然人生的成分多,文化人生的成份上,杀人不仅不会受到谴责,反而会遵从,甚至称其为英雄。随着文明社会的发展,我们认为杀人是不对的,你不能因为你要的自由而毁灭别人的自由,这是文明社会。
好比 你骑自行车从广州到北京。总比步行到北京好。现在花样多了,有汽车,有火车,飞机。你要去北京,别人给你自行车,而不给你汽车,火车,飞机。你不能说人家是恶。论题的中心就在这里。如果没有文化的人生,自然的人生也不恶。人总是去挑最好的,教育好,政治就次要,政治好,则法律次要,法律好,则战争次要。人总是在可以选择的地方,选择好的,纵观历史过来,文明社会的发展,难道不是这样吗,而又怎么能说人性向恶呢!
网友评论