奇葩美术馆着火，只能就一个，是救画还是救猫？

今天看奇葩说，辩题是：奇葩美术馆着火，只能就一个，是救画还是救猫？现将双方的论点整理如下。

正方：救画

我们讨论“救”，其实是在讨论我们会割舍什么。日本侵华战争期间，故宫等博物馆的艺术品流失到国外，但是在搬运过程中，工人以生命的代价保护着它们，让我们理解文物比生命更重要。

艺术的价值属于一代一代仰望它的人。

我们救画，就艺术，就是承担了历史给予我们的责任。

猫是弱者，画更是弱者。猫还可以跑可以叫，画却只能等着。

我们需要提升自己内心的高度，不要听不到遥远的哭声。

救画体现我们理解世界的层次，不是因为冷血。

火灾发生时，我们面对的问题是：我们选择谁陪我们去死，是猫还是画。

生命要跟永恒一点的东西在一起，要跟艺术在一起。

推动文明的是技术，留下的是艺术。

我们拯救的是内心的期待，艺术的价值承载的是人们的期待。

我们的爱是人类特有立场的爱，猫会阉割就说明这个问题。

让更多的人想起感动的事儿，这是艺术的价值。

艺术会不朽，我必朽。

博物馆美术馆是人类文明的诺亚方舟。

反方：救猫

我救熟悉的，猫跟我天天相处。

发生火灾，大概率会死，我们生前关注临终体验，和有生命的物种一起。

猫的价值在于它的主人，画的价值在于画画的人，而画家已经死了，而猫的主人我们还可以说声抱歉。

救猫是为人类的爱出一份力。

尊重生命，才是艺术的价值。

我也是只猫，工作职场充满尔虞我诈，生活处处显示我是只猫，希望被人抱起。

艺术的价值活在人们心中，生命的价值是活着。

我是个自私的人，救画要上交卢浮宫，不是我的，而救猫我可以养着一起。

猫是我家的道德之眼。

近处的哭声你都不管，你还管远方的哭声。

经济学：人是自私的，人是有同情心的，人与人之间心的距离近，共情能力强。

人本能就弱小。

名画的复制，让人欣赏到艺术价值，也能欣赏到人文价值。