空心病杂谈

周五看到一篇文章，里面谈到了“空心病”，说很多优秀的人得了这种病，不知自我人生意义何在，一下子点中了我，然而全部看完又略有失望，类似我这种非优秀的人同样会生病，不仅生病还一病十几年，近一年多更加饱受其苦，既不优秀又病入膏肓的人恐怕绝不在少数，我把这篇李文瑶心理咨询师的文章放在最后，感兴趣的可以看下。

文章中提到“空心病”的来源主要有两个，第一是替父母优秀，我只是个壳，这里的替父母优秀我认为不是绝对的，有的父母并未要求孩子达到非常优秀的层次，仅仅要求随大流的读书考试工作结婚生子而已，但这些已经偏离了孩子自己的愿望，不是所有孩子都一心向善，也不是所有妈妈都母爱泛滥，想到自己初中、高中都是典型叛逆学生，走廊、操场罚站简直家常便饭，所谓顶撞老师与之争吵更是日常，然而脱去师与生的身份，用人与人的眼光看又孰黑孰白呢？管教本身就带有阶级色彩。每个人作为独立个体，首先是人，其次才是加在身上的诸多身份，我首先是我，然后是父母、孩子、配偶等，不过现实中基本上是身份优先人本体了，谁能真正做到坚守本心？我在那六年的抗争中，几乎孤立无援，自我否定和困兽行径不断，不是所有父母都可以充分包容引导，毕竟做父母不需要考核，生殖系统正常谁都可以取得这个身份。我也一样，受困于为人子女为人妻子的身份做了妈妈，无法做到从本心，那么我要如何面对我的孩子呢？还记得我妈说我：“你儿子叫你妈时你不是也很高兴吗？”我告诉她我当然高兴，但这个高兴不是我必须需要的，我有权利选择要不要这个高兴，然而我却不能行使这项权利，可惜我妈不能理解我在说什么，或者她理解却认为我没必要纠结。我想我作为妈妈，唯有坚持尊重他的本心才能对得起自己的良心。

“空心病”的另一个来源是只有竞争没有情感。作者认为“空心病”的病根是价值观缺失，没有属于自己的价值观。所谓价值观，就是关于价值的观念，一个人认为什么东西是对自己重要的，所以只有竞争没有情感也不绝对，竞争一定是无感情竞争吗？或者说竞争阶段人被物化了？唯心主义与唯物主义较量多年依旧各执一词。很多人明明知道什么东西最看重，什么东西最珍贵，明明有自己的真心，然而却屈服于现实，选择了所谓聪明人的选择，这样即使拥有价值观又有何意义？文章所说“空心病”多发于大学时期，而我反而大学时期由表外转为内灶，甚至有些事完全按照普世观念来做，因为像我大约先知先觉的这一类，没到上大学就“生病”了，知道自己的本心，然而却因为太小又缺乏引导，想走却走不了，看不见隐藏之路，最终屈服选择了看得见的普罗大众之路，完全背叛自己。按照正统说教应该是将来自己一样可以选择自己的方向，其实看看现实就知道，如潮水汹涌，一旦被包围真的只有被推卷着，要花多少力量逆潮而行？一面因着自我的背叛备受煎熬，此路越走越难耐，属于这条路的责任越来越多，又非要走下去不可，另一面对另一条路愈发陌生，年纪越大成本越大，内外交困。所以单纯以人生节点划分心理节点并不完全恰当。拧巴了很多年，也想过不论怎么选择把眼前做好就好，可是千人千面，终究放过自己，想开始寻找那条隐藏之路。我想也许这恰恰是情感丰盈的弊端。

不过我很赞同其中的一句话：重拾意义感，是一个先分离再连接的过程。天生顺应者自然不需要，可总有那些一身反骨的人，其中后知后觉的的确需要先分离再连接，先知先觉的人又该怎么办呢？从未与普世观念完全贴合，又找不到符合自我道路的途径，游离二者之中，就根本无所谓分离，那么连接又生出两个方向，真我与假我。给出的三种方法至少对于我没什么效用，尤其第二条“找到一种陌生的感觉，带着自己的愿望活着的感觉”，鼓励真我，可大多数真我又有多少适应社会呢？之所以屈服正因为坚持真我过于艰难，看过了一个正常家庭对子女的期望，老师们对好学生的定义，读书工作的流转规律，如何连接真我？除非这个真我是天生的顺应者。

从选择放弃真我的那天，人生已经朝着阳关大道的方向走去，这大道上人群熙熙攘攘，摩肩接踵，争的要的就是这道路上的位置和稀薄的氧气，社会角色越来越多，意味着社会责任越来越多，就越来越无法回头，除非认可这条路，否则谈人生意义本身就是没意义的事。不是说阳关大道不好，只是总有人一心向着独木桥，有的人坚持去走了，且不论行走的艰难，至少精神宽慰，成全了自己坚守住了本心。

我记得高三那年冬末，我坐在窗边，闻到一阵春天的味道，青草味道的湿气，他问我何时跟他走？我想再熬一下，很快就过去了，日后总会相见，日子长着呢。谁知这一年又一年，我忙着读书、工作、结婚、生子，奔波于社会的身份中，每年冬末他都来问我，何时跟他走？我的回答从过两年到过几年，再到完成为人子女的责任，再到完成为人母的责任，今年他没来问我了，我想即使来问我也无法回答。我背叛了自己，还能说出什么安慰自己的话？

前路漫漫，人生的意义，又是谁的人生呢？

文章链接：为什么优秀的人都病了？