众所周知，电视最重要的部件就是屏幕了，其成本甚至可以占到整机的一半以上。所以，长期以来，屏幕之争成为电视行业竞争的关键，“屏定天下”，说得就是这个道理。
那么，谁将成为电视屏幕的未来？在这个PK台上，我们看到了以下选手：LCD/LED和量子点。
角逐空前激烈，究竟鹿死谁手，现在尚未可知。不过，在答案揭晓之前，让我们先来对几位选手的实力做一个初步了解吧。
一号选手：液晶屏，LCD
液晶屏是以液晶材料为基本组件，由于液晶是介于固态和液态之间，不但具有固态晶体光学特性，又具有液态流动特性，所以已经可以说是一个中间相。而要了解液晶的所产生的光电效应，必须来解释液晶的物理特性，包括它的黏性（visco-sity）与弹性（elasticity）和其极化性（polarizalility）。
LCD第一个特点是必须将液晶灌入两个列有细槽的平面之间才能正常工作。这两个平面上的槽互相垂直(90度相交)，也就是说，若一个平面上的分子南北向排列，则另一平面上的分子东西向排列，而位于两个平面之间的分子被强迫进入一种90度扭转的状态。由于光线顺着分子的排列方向传播，所以光线经过液晶时也被扭转90度。但当液晶上加一个电压时，分子便会重新垂直排列，使光线能直射出去，而不发生任何扭转。
LCD的第二个特点是它依赖极化滤光片和光线本身，自然光线是朝四面八方随机发散的，极化滤光片实际是一系列越来越细的平行线。这些线形成一张网，阻断不与这些线平行的所有光线，极化滤光片的线正好与第一个垂直，所以能完全阻断那些已经极化的光线。 只有两个滤光片的线完全平行，或者光线本身已扭转到与第二个极化滤光片相匹配，光线才得以穿透。一方面，LCD正是由这样两个相互垂直的极化滤光片构成，所以在正常情况下应该阻断所有试图穿透的光线。但是，由于两个滤光片之间充满了扭曲液晶，所以在光线穿出第一个滤光片后，会被液晶分子扭转90度，最后从第二个滤光片中穿出。另一方面，若为液晶加一个电压，分子又会重新排列并完全平行，使光线不再扭转，所以正好被第二个滤光片挡住。总之，加电将光线阻断，不加电则使光线射出。当然，也可以改变LCD中的液晶排列，使光线在加电时射出，而不加电时被阻断。但由于液晶屏幕几乎总是亮着的，所以只有“加电将光线阻断”的方案才能达到最省电的目的。
液晶屏目前是三种技术中最为成熟的一种，在手机、电脑、平板电脑、电视等数码设备上得到了广泛的应用。在这次的擂台赛上，液晶屏来时汹汹，实力不可小区。
二号选手：OLED屏幕
有机发光二极管（Organic Light-Emitting Diode, UIV OLED）又称为有机电激光显示、有机发光半导体。由美籍华裔教授邓青云（Ching W. Tang）于1979年在实验室中发现。OLED显示技术具有自发光、广视角、几乎无穷高的对比度、较低耗电、极高反应速度等优点。但是，作为高端显示屏，价格上也会比液晶电视要贵。
OLED显示技术广泛的运用于手机、数码摄像机、DVD机、个人数字助理（PDA）、笔记本电脑、汽车音响和电视。OLED显示器很薄很轻，因为它不使用背光。OLED显示器还有一个最大为160度的宽屏视角，其工作电压为二到十伏特（volt，用V来表示）。
基于OLED的新技术有软性有机发光显示技术（FOLED），这项技术有可能在将来使得高度可携带、折叠的显示技术变为可能。
看起来一切都很美好，然而，OLED屏幕也存在一些不容忽视的缺点：因为成本高、良品率低、有机材料易氧化、无法适应户外和强光环境（亮度不够）、容易烧屏。目前在电视中的应用也仅集中在三星和LG中，由于成本难以将下来，导致其在市场上一直是雷声大、雨点小，迟迟得不到普及。
烧屏是说显示器如果长时间显示某个静止的图像画面的话，会留下残影。这是当前OLED屏幕无法解决的硬伤。
烧屏的OLED屏幕残影
三号选手：量子点屏幕
量子点发光二极管是Quantum Dot Light Emitting Diodes (缩写为QLED)的中文名， 是不需要额外光源的尚处于研发阶段的自发光技术。2016年12月发布的《量子点显示认证技术规范》中将QLED又称为“量子点自发光显示”。
量子点发光二极管（QLED）的结构与OLED技术非常相似，主要区别在于量子点发光二极管（QLED）的发光中心由量子点(Quantum dots)，物质构成。其结构是两侧电子（Electron）和空穴（Hole）在量子点层中汇聚后形成光子（Exciton），并且通过光子的重组发光。
理论上讲，与OLED相比，QLED具有四大优势：更宽广色域显示、更精准色彩控制、更长使用寿命以及更强节能性。由于量子点受到电或光的刺激，会根据其直径大小，发出各种不同颜色的非常纯正的高质量单色光，这一点甚至比OLED显示屏更强，众所周知OLED显示屏是通过滤镜得到纯色，而通过过滤的色彩虽然更纯、但也会有失真的情况，而量子点并不需要过滤，也就不会出现这种情况。同时可以在更低的电压下工作，能耗会降到最低。此外，由于量子点电视使用的无机材料不易被氧化，因此其显像寿命比OLED多出两万小时。
自发光量子点发光二极管（QLED）的量子点因其容易受热量和水分影响的缺点，无法实现与自发光OLED相同的蒸镀方式，只能研发喷墨印刷制程。目前，量子点发光二极管（QLED）技术还处于刚刚起步阶段，存在可靠性/效率低、蓝色元件寿命不稳定、溶液制程研发困难等制约因素，因此业内认为现阶段离商用化至少需要10年以上。
已经开始售卖的“QLED TV”实则是借背光源发光的量子点液晶电视，称不上是真正的QLED 电视(自发光)，只是在液晶电视背光源上增加了量子点薄膜提升了色域，仍存在液晶显示产品固有的漏光、对比度低、可视角度差、响应速度慢等画质上的短板和设计上的限制。
正是以上缺点，导致了如下的怪象：从2014年开始TCL，三星、海信、长虹抱团推量子点电视，如今，长虹，三星转投OLED，海信玩起更不靠谱的激光电视，量子点阵营已经土崩瓦解。
除了自身技术的不成熟之外，含镉元素的量子点电视是没办法达到欧美国家安全标准，在欧美市场是禁止销售的，这无疑是直接给量子点电视判了死刑。
每位选手的胜算有几分？
看完了几位选手的简介，我们已经有了一个基本的理解：与其说是LCD/OLED/QLED三者的擂台，倒不如说是前两者的终极PK，因为说到底，目前的量子点屏幕充其量不过是穿了个马甲的LED.
那么，在这场LCD和LED的终极PK中，谁将胜出呢？
尽管胜负未分，但笔者断言：在未来的争夺战中，OLED可能会占据优势，但在当下，一定还是LCD胜出。
原因很简单：只要成本下不来，就很难在市场上快速普及。加上OLED目前无法解决的烧屏现象，所以在当下，OLED是胜算并不大。
网友评论