“换位思考”都是耍流氓？

《小学问》读书笔记三十一

“换位思考”这个说法我们常听，不过，“换位”真的是一种“思考吗？或者说，当人与人意见不同产生分歧时，站在对方的角度想问题，就真的能消除纷争，取得共识吗？

仔细观察我们就会发现，换位思考后，问题并没有解决，而且情绪还可能更为激化。因为站在对方的角度想，你能意识到对方“有一定道理”，但是回到自己的角度，你也一定能想到对方“其实还是有很多没道理的地方”。而且你觉得你自己已经换位思考过了，一定会反过来觉得现在轮到对方来体谅你了，而一旦对方没有这样的表现，你就会愈加觉得对方“不讲道理”。

所以，从严格意义上讲，“换位”并不是一种思考，而是一种感受情绪的方式。而对于那些本来就是由情绪引发的问题，换位思考反而有可能加剧双方的负面感受。

当然，问题的根源，并不是换位思考本身有什么不好，而是我们在进行换位思考时，没有在双方之外找到一个客观的依据。说来说去都只是零散的个人意见和事物片面形象。而展现事物全貌的，不是所谓的“换位思考”，而是“数据型思考”。

具体说来，就是在遇到争执的时候，既不动情绪，也不互相诉苦，双方完全从理性出发，数据是什么样就是什么样，从而得出全局性的、符合客观事实的结论。

今日小学问:与其把时间浪费在盲人摸象、各执一词的争论上，还不如从客观数据的角度，对事物的全体做一个定量的分析。