可能是因为事先看了评论，大家的批评让我对《蚁人》剧情的期待值比较低，看完之后，我觉得这算是一部及格的电影，剧情发展相对比较符合逻辑，有高潮，有爽点，观感比超过三小时的《阿凡达：水之道 Avatar: The Way of Water》好得多。
其实阿凡达也不难看，观影过程中并没有让我觉得非常厌烦，除了我的膀胱，我的双腿和大脑都没有过离开影院的欲望。看完之后就是感觉非常非常平淡，没什么想说的。要说剧情特别不好呢，也不是。其他的电影里为了剧情需要，角色集体降智——尤其是女性角色，星际争霸最后沦为家庭伦理的小事，战斗场面和风景炫技场景要宏大，剧情逻辑可以不要，这些情况也是非常常见，可能大家确实对詹姆斯·卡梅隆 James Cameron的期待有点过高了。他毕竟一把年纪了，商业片需要对现在的流行趋势有非常精准的了解，有时候需要为了票房做出大量的妥协，要满足更多观众的口味就一定会离导演的个人表达越来越远。这些早就功成名就的老导演还愿意拍戏就不错了。我估计有些问题他的团队不是不知道，而是不愿意为此做更多的妥协，最明显的一点就是电影的时长，漫威来拍的话，可能真的会剪到一个半小时，同时鱼人和人类的上天入地的激烈战斗在四十分钟以上。
阿凡达中，故事核心很明显地从老一代男女主转向了年轻人们，尤其是神秘的绮莉 Kiri，她必然是今后挑大梁的人物，小弟洛阿克 Lo'ak的性格也和他那个不知怎么变得极其懦弱的爹形成了鲜明对比，主角特质明显。蚁人中，年轻的凯茜·朗 Cassie Lang也对自己的爹斯科特·朗 Scott Lang试图逃避战斗的一些行为有了诸多不满。在毫不相关的电影中，编剧同时创作出了让这些成熟的男性角色性格变得更软弱，从而让更多性格激进的年轻角色顺利接过主角接力棒的剧情，正反映出了这一代新的观众的口味的变化。
无论是阿凡达还是蚁人，从观众的评论反馈中，我们可以看到，越来越多的观众不再喜欢那么无脑的爹味爽片。强壮阴郁不爱沟通的背负重大使命的爹，遇到危险只知道尖叫和躲在爹背后衬托他有多么强大的娘，不服管教惹是生非的熊孩子，这样的符合刻板印象的一家越来越不受欢迎。大家希望能在大银幕上看到更多样的男性和女性形象。尤其是女性角色，观众们对她们的塑造提出了更多的要求。
霍普·凡·戴恩 Hope van Dyne和珍妮特·凡·戴恩 Janet van Dyne这两个女性角色算是非常有趣的尝试。《蚁人与黄蜂女：量子狂潮Ant-Man and the Wasp: Quantumania》这部作品的核心人物可以说就是老中青性格各异的三位女士，剧情矛盾的核心是珍妮特，人物的心境刻画性格转变的篇幅来说应该也是珍妮特的最多，这位白发苍苍充满智慧的女士实在是太美了。
和很多观众一样，我在观看电影的时候就觉得量子领域的各种生物的设计确实太像《星球大战》和《瑞克和莫蒂》了。尤其是那些长着奇怪脑袋和人类身体的居民，他们穿着破破烂烂且脏兮兮的长袍，开着飞船从西面八方赶来，聚在小酒吧里交换各自星球的信息，把征服者康 Kang the Conqueror的士兵全部换成暴风兵The storm
troops没有任何违和感。可是，《星球大战》已经是几十年前的作品了，难道人类的创造力大大退步了吗？
至于《瑞克和莫蒂》的既视感，我看了评论才明白，原来R&M的编剧真的加入进来了。他们的风格实在是太明显了，华丽的特效也根本掩盖不住，尤其是那只想要拥有“洞洞”的果冻怪，它黄暴的台词和造型就像是从动画里跳出来的。而猎奇的大头怪魔多客，就大家的评论和我个人的感受来看，很显然，这种造型更适合小众动画而不是大银幕。
在电影的评论区，我看到了一条非常有趣的评论，“编剧是用chatGPT写的剧本是吧”，我猜这条评论的意思是现在的电影千篇一律，非常无聊，各种爽点的创作也像是机器模仿的一样。其实流行产品的制造正是如此，用经验和数据去猜测大众的喜好。在某个固定的时间段内，大部分人的喜好就是差不多的。大家常说的流水线似的电影制造工厂并不是开玩笑。显然，熟读数据千万篇并不断更新中的AI比任何一个人类个体都更能把握流行趋势，而商业剧本创作的技巧和要求就那么些条，人类创作能力有限，为了迎合观众，想象力也日渐匮乏，可以说，一旦AI开始创作，写出各种人民群众闻乐见的剧本只是时间问题，同时，由于数量巨大，写出精品也不是不可能。这些大数据下的影视作品，虽然可能无聊，可能千篇一律，但是由于是符合规则的剧本，质量底线还是有保障的。地球上的人类编剧已经难以应付八十亿人的娱乐需求，何不早点让AI编剧开始尝试呢？或许能给我们带来点瞠目结舌的东西。
网友评论