今天这节课学的是一个很重要的也是我很喜欢的,也是决定我下决心学经济学的原有,就是“边际”。
钻石与水的故事
在你心目中,钻石与水,谁更珍贵?
你一定脱口而出,那还用说,钻石那么贵,水那么便宜,当然是钻石更珍贵啊。我看未必吧,没了水你活不过一个礼拜,没有钻石,活个一辈子也是没问题的吧。最早提出这个问题的是经济学鼻祖,亚当.斯密。
要回答这个问题,就必须用到边际的概念。经济学早期的时候是一种哲学的思辨,在现代是一种科学的范式,这两者之间转变的一个重要关口,就是引用了边际的概念。最早引入边际概念的是奥地利学派。
何谓边际
边际就是“新增”带来的“新增”,这就是边际的概念。
好抽象,好像转不过来弯了,继续。。。
边际成本就是每新增一个单位产品,所要新增的成本叫边际成本;边际收入是多卖一个产品,你能够新增的收入叫边际收入;边际产量是你多增加一份投入,所能够多获得的产量叫边际产量;边际效用是你多消耗一个单位的商品,所能带来的新增的享受叫边际效用。新增带来的新增就叫边际。
我们在消耗产品的时候,比如我们在吃馒头的时候,馒头给我们的边际效用是递减的。什么意思呢?就是你吃第一口馒头,这口馒头给你带来的效用很高,就是你觉得这馒头真好吃,吃第二口馒头它给你带来的新增的效用就会少一点,第三口又少一点,一口又一口,估计你再看到馒头就要吐了,这就叫边际效用递减。
举个生动的例子,
美国的罗斯福总统,是美国历史上唯一一位连任4届的总统。当他第四次当选总统以后,有位记者就问他:“第四次当选总统是什么感受?” 罗斯福没有当场回答记者问题,而是请这位记者吃三明治。
吃第一块三明治的时候,记者觉得很开心,总统都请我吃饭,莫大殊荣啊。吃第二块三明治的时候,好像也没什么感觉了,肚子饱了啊。继续请吃第三块的时候,记者真的已经难以下咽了。
然后罗斯福把第四块三明治放到记者前面的时候,他说:你把这第四块三明治吃下去,你刚刚问我的问题就不用我再回答了吧。
这就是边际效用递减的规律。
边际效益与边际成本趋同
边际效用与边际成本是一个成对的概念。比如我们吃馒头,馒头带给我们的效用在递减,但与此同时,我们每吃一块馒头,都要付出一定的成本。但吃馒头的边际效用在递减,它递减到某个程度,边际效用就会低过你为馒头所付出的价格,这个时候你就会停止吃馒头,继而停止买馒头。
换句话说,当你吃馒头的边际效用,高于你为多吃一个馒头所付出的边际成本的时候,你会继续吃馒头,反过来,你就会减少或停止吃馒头。
也就是说,人们会朝着边际平衡的方向迈进,边际收益要尽量等于边际成本。
这是关于边际的第二个概念。明白了这点,再回到前面到底是水带给你的幸福高,还是钻石。
水是必需品,没错。水对我们来说太重要了,所以你最早肯定是要先买水的,第一个铜板你不会说我要攒着以后买钻石,你肯定是要先买水,第二个铜板也是买水,第三个也是买水,第一百个铜板你还是会买水,直到第1000个铜板你大概还是会在买水的。那我问问,这个时候水带给我们的边际收益怎么样啊?
肯定是下降,下降到一定程度的时候,比如说买到第一千瓶水的时候,边际上带给我们的收益已经相当低了。这时候,我们也许会想,咱能不能换个花样,买点钻石怎么样?
在第1001个铜板买的那一点点钻石,让你觉得满足了虚荣心满足了好奇心,其实感觉和你花一个铜板买了水的感觉很相似的。也就是说,在边际上水和钻石,给你带来的幸福是一样的。
这个答案一定出乎你的意料吧,合理的答案就是水和钻石在边际上给你的回报是一样的。
你再想想,你说买第1千瓶水的时候,我还是觉得水给我的幸福感比钻石大,那你会怎么做,你还是会继续买水啊,直到买到你觉得水已经不能给你幸福感了,你就会停止买水转而开始买钻石满足虚荣心。所不同的只是那个平衡点的位置不同而已。
每个人都是边际平衡高手
我们把这个图景再扩大一点。我们举目看过去,我们身上的所有的财务,我们所进行的所有活动,我们跟所有不同的人打交道,所花的时间,实际上每一个活动每一件商品,它带给我们的边际效用都是一样的。
如果不一样会怎么样?如果不一样,我们自己天然会做出调整的。
薛老师举例说,经济学这门学科很重要,但是你如果在经济学这门功课上很努力学习,结果拿到了100分,这反而不是一个好学生,为什么呢?
因为你要花时间的地方太多了,经济学这门课,从60分到80分相对容易,但从80分到90分就有难度了。因为边际成本在增加,但边际效用在递减。你提高的只不过是几分,但付出的努力成本却很高。最后从90分到100分,那你要花的努力就是巨大的,而这些努力带给你的边际效益却非常低了。因为除了经济学课,你还有其他的很多科目需要学习。
所以,我们每一个人都应该要学会当一个边际平衡高手,利用自己有限的时间、有限的精力,在我们所可能涉及的所有领域、所有活动、所有选项当中,根据边际平衡的规律,来分配我们的时间、金钱、精力及其他资源,从而使我们的总收入达到最大。
课后思考:穷者越穷,富者越富,这句话对不对?
这句话有时候还是很对的,尤其是行事的逻辑思维固化,穷人真的就很难翻身,形成恶性循环,最后财富都滚向了富人。
从边际的概念上来讲的话,拿水和钻石来举例,就是穷人的财富大概只能够一直在满足水的边际效用需求,就是他对水的边际效用的递减的平衡点可能很高很高,让他根本达不到去思考是否需要购置点钻石的水平。
而富人呢,对这个边际递减的平衡点很低,他们很容易就达到了购买钻石的边际点,然后很快钻石也满足了,接着满足买豪车,豪房等等,然后这个差距就会越拉越大。
网友评论