美文网首页
问答01丨我能赚得更多吗?

问答01丨我能赚得更多吗?

作者: 张董007 | 来源:发表于2017-03-20 00:00 被阅读0次

    李笑来

    1月24日

    绝大多数人的所谓“贪婪”,实际上是来自于无知,而不是出自故意。

    我们多希望在投资领域里也有“不知者不怪”的路数啊!可惜,并没有 —— 在这个特殊的领域里,随处可见的是大量因为“不知”而受伤了人群,并且,常常并不是受伤了那么简单,而是“濒临绝境”…… 所以,“提前知道自己一不小心就会已经贪婪了”是非常重要的。

    这也是为什么我们要经常问自己:“我这么做、我这么想,是不是贪婪了?”

    留言01

    秦壮壮:其他六个全部源于贪婪,你这个未免太过牵强了吧?

    李笑来

    在文章里,我提到“若是仔细看看剩下的六个,就会发现其实他们全部都源自于贪婪……”之后,罗列了“我为什么认为那六个是源自于贪婪”的原因。如果,你认为我的论述或者看法是“牵强”的,你更应该做的是,清楚地指出我写的哪一条是“牵强”的,为什么是“牵强”的,不“牵强”的解释是什么?而不是仅仅如此“把你的结论直接扔过来” —— 那我应该如何跟你继续讨论呢?有一瞬间我甚至怀疑我罗列的那六条解释你根本就没看呢。

    我认真回复这条留言,是为了让大家看到正常的讨论应该是什么样的,没办法继续下去的讨论又是什么样的。

    我想,你的本意并不是想进行一场没办法进行下去的讨论,更不是一场无意义的讨论,是吧?

    留言02

    quinn1226:长期投资、复利是个很哀伤的东西,10%复利30年是十倍报酬率。可是如果你手上只有10万,三十年后也只有100万,这数字只能不愁吃穿,但不能发财,但如果家里有1000万,10倍就是个可怕的数字。老师说的没错,长期投资是真正有用的东西,但对一般人而言,进入股票市场就是想发财,等他缴完学费后,才可能发现原来投资这东西没办法让他发财,反而只能让他与有钱人的差距越来越大,这实在是件哀伤的事情。当然,跟老师学了半年,我也学到了要跟自己比,专注于未来,至少让自己小孩能成为有钱人。可是我其实不想留钱给小孩,只想自己把钱花光,哈哈。

    李笑来

    “长期投资、复利是个很哀伤的东西,10%复利30年是十倍报酬率。可是如果你手上只有10万,三十年后也只有100万,这数字只能不愁吃穿,但不能发财……”

    你可能没有意识到,你脑子里正在转动着的这个念头,实际上很可怕 —— 因为这个念头让 99% 的人“主动放弃”了长期投资,也让很多很多人小学学过“复利”这个概念之后终生不予以应用。道理听别人讲过无数遍,一回头就忘了:我们看的不是绝对值,我们看的是相对值(不仅仅是增长,而是重点在于增长率)—— 这真是个很哀伤的现象。

    “发财”真的不是个好目标,“不愁吃不愁穿”之后的钱,等你有了之后就知道了,对很多没学会如何支配财富的人来说,实际上是生活的负担。

    “财富自由”是个实在的目标,不愁吃不愁穿,不用再为了生活而出售时间之后,你可以做很多原本你没机会、没能力做的事情 —— 那才是自由的滋味。

    留言03

    李周:关于“贪婪”就好像今年的集福,身边的大部分同事、朋友,都会认为自己会得到最高的金额,而且还花那么多时间,可是最后的结果呢?这是一个最简单的数学题,自己稍微算算就能懂的事情,可就是视而不见!

    李笑来

    不要操别人的心,把注意力放在自己的成长上去。

    留言04

    德鲁克:我觉得李笑来老师这个贪婪的定义有待商榷,并不能有很实际的可操作性(财富自由之路专栏第二篇内容)。如果说贪婪就是想要原本不属于自己的东西,那么我们人从小到大,基本上所有的东西都不属于我们自己啊,那是不是说人永远的获取都是贪婪的呢?如果是这样的话这个定义就没有意义了。我觉得贪婪的定义应该是分两个方面:没有相应的付出就想要得到那些不是自己创造的东西;想要占有与自己的掌控能力不相称的东西。 比如说金钱,你必须有付出才有收获;比如说权力与职位,只有你达到那个能力,你才有可能真正拥有这个权力或职位。一件东西必须是你有能力去掌控去维持的,那才是你的,否则就是非分之想,就是贪婪。这样贪婪和能力与付出挂钩,就有了可操作性,你得不到,你配不上,你想要,那是你能力不足,那就想办法积累,让自己配得上,最终得到你想要的。这样定义贪婪是否好一点?

    李笑来

    首先,有自己的思考非常好!

    其次,我们在这里讨论的“贪婪”,实际上是有“适用范围”的 —— 我们实际上在讨论的是“投资领域里的贪婪”。比如,“想要没有利息的钱”,这是一种贪婪,因为它事实上不存在;再比如,有些东西是“我们自己再怎么努力,再怎么进步也配不上的”,举个比文章里更为夸张的例子:“30 年内年化复合收益率超过 100% 的投资标的……”

    没有任何复杂的话题或者概念可以“放之四海皆准”。所以,在我们进行讨论和思考的时候,提前确定边界,有时候是很重要的。

    留言05

    星目:越来越接近主题了,或者应该说越来越从底层基础接近表面追求了。 前期的课程可以说是一下通用课程、通识教育,没有那些概念,最终也无法真正理解后面的实际行动。 我觉得“财富水平跟能力水平大致成正比”这句话是对的,是一个基础认知,后面所有的解释都是基于这句话开展。 包括“注意力”,“成长”,“元认知”等等,核心目标都是提升能力,进而拥有获得财富的基础。 当越来越接近主题的时候,越应该清晰的认识到本质。是时候认认真真回顾整理以前的课程了,否则很容易曲解后续课程,最终本末倒置。

    李笑来

    哈哈,事实上,从一开始,每一篇,直到现在篇篇都是贴合主题的!

    只不过,绝大多数人真的从来都不相信“ 知识就是金钱,时间才是力量”而已。

    说实话,我自己也常常有这种感觉:“写着写着,才发现,自己好像并没有像自己一直以来认为的那样,那么笃信某个道理……”

    这不是我第一次有这种感觉。当年写《把时间当作朋友》的时候也经常如此。不过,公开写作的一个好处就是,为了能把道理“不仅自己弄明白”,还要“明白地传递出去,并提前确保大部分的读者也能明白”,所以就要做出很多的挣扎,做出很多原本可能不必需的思考。 结果呢?结果那些道理反过来在自己的脑子里刻得最深 —— Serendipity 啊!

    相关文章

      网友评论

          本文标题:问答01丨我能赚得更多吗?

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/mvtbnttx.html