提到中央集权制，相信大家一定都不陌生，然而也都不熟悉，为何秦始皇创建制度能延续2000年，然而周朝的分封制，却在秦始皇创立秦朝以后拒绝使用呢，下面我来给大家分析，中央集权制和分封制的区别。
在司马迁的史记中，秦始皇创的中央集权制度以后，其实各个王公大臣都是非常反对的。至于原因的话是因为分封制能够给他们更多的权利，而中央集权制度所有的权力都集中在皇帝的手上，而每个大臣都是有野心的，中央集权制度给他们以极大的打击，制度的森严致使他们不能有任何反叛之心。在分封制里，他们享有极大的自由，想给皇帝朝供就给皇帝朝贡,不想的话就呆在自己的王国里，你看在分封制里这是多么的悠闲自在。所以中央集权制极大地限制了那些王公大臣的自由和权利，所以致使他们不得不一起反抗秦始皇这个制度，谁不想拥有至高无上的权利？
分封制在古代的意思其实就是封建的意思，古代的帝王，把自的领土分给那些诸侯，让他们帮自己守卫国家，但是要定时缴纳贡品他们的职责是帮周天子守卫疆土。然而这分封制存在着极大的弊端，那些被命令的诸候也可在自己的领土上对其他岗位的职员进行分配。这就相当于一个大的国家里面有其他各个小国家，相当于些小国家又组成了这个大国家，那么这就相当于和割据势力差不多，而那些王公诸侯因为有了自己的领土和国家，也不一定会听周天子的命令。那么这就造成了一个什么样的结果呢？当一个国家的实力迅速扩大的时候，吞并周边其他被分封的国家，然后慢慢的超过周朝，这就相当于反叛。可因为被分封的国家兵力太强大,周朝无法反抗,所以周朝会灭亡。
可中央集权制不一样，他要求的是统一、专制，所以这几天制度，在一定程度上很好地保全了皇帝的权力不会被分散，又保证了人民会绝对遵从这个命令，而他手下的郡县制相当于是把分封出去的土地变成了一个个由皇帝统治的县城，这样的话会很少出现有反叛的情况。而中央集权制度里面统一了度量衡、文字、长度,所以说在一定程度上给人们带来了极大的便利。但中央集权制度的弊端就是在于她太过于专制，致使人们没有太多的自由，所有的法制制度都是以民为主，而秦始皇的中央集权制度就算极大的保全了皇帝的权力，但是如果没有给人民太多的自由跟利益的话，无论这个制度是有多么的好她们依旧会认为这个制度没有任何用处。但它延续了2000年的原因是因为皇帝觉得他对自己管理手下有极大的帮助，再加之里面的统一对每个人来说都是便利的，所以说没代皇帝皇帝都会沿用上一代的，从里面选取好的再继续传下去。
分封制和中央集权制度最大的不同是一个一个专制残暴一个自由懒散，秦朝灭亡的最大原因，也是在于人民受不了这么极大的转换，所以反抗是常见的。但这并不代表每个制度对于任何国家来说都是无用处的，所以说，无论怎么对比中央集权制跟分封制数好熟坏，没有太大关系。因为放在任何时代，任何国家分封制和中央集权制度都拥有各自不同的用处。
网友评论