之前在我的电台直播间里，有一位小姐姐在谈论自己的择偶标准时，提到自己不喜欢公职人员，相亲也绝对杜绝公务员。
这一言论立刻激起了直播间其他小伙伴的“怒火”，纷纷询问甚至质问她，公务员怎么了？凭什么不喜欢公务员。
这位小姐姐还在解释说，因为她接触到的很多公职人员都有些道貌岸然，有些虚伪，她不喜欢这样的人。这一言论发出，她又被指责太过偏激，以偏概全，有了强盗逻辑。还被直播间的听众质问，如果遇到一个其他都很好的男孩子，但确实就是公务员怎么办？
听到这里，我不禁有些坐不住，表示觉得这位小姐姐的说法没什么问题。至于原因，我暂且不谈，不妨来看几个场景。
我不要双子座，，双子都太花心了！
你一定要找本地人！
他喜欢吃甜而我爱吃辣，肯定性格不合！
类似这种言论相信每个小伙伴都经常听到吧。没错，这就和地域歧视一样是典型的以偏概全形的“强盗逻辑”。首先我必须承认强盗逻辑确实是错误的思维方式，但是在一些场合也无可厚非。
星座不管他是大数据也好，还是伪科学也好，只要能成为影响你生活的指标，那么就是神圣不可侵犯的。而这么神圣的指标，当然要成为你择偶的一大标准。在你的视线中，双子有大概率花心，那么即便知道可能会错过，但是至少大概率可以避免一个花心大萝卜，当然无可厚非。
很多上海丈母娘要求姑娘要找本地人，这也让不少其他地方的朋友表示上海很排外。作为外地人，我本身也能理解和接受。也许你和他们眼中的“外地人”不一样，但是他们才不愿意花时间和闺女的青春在你的身上去考察，毕竟你是这个“群体”的一员，那么大概率会让他们失望。
口味和性格有关系么？胡老师没有做过研究，只是感觉可能没有什么必然关联，但是说出这句话的朋友一定是杯弓蛇影了。这甚至连强盗逻辑都算不上，简直就是一个谬论。可是即便是一个谬论又怎么样！只要这个标准影响了你的择偶，那就保留着，毕竟和他过一辈子的人是你，你为什么要因为别人的质疑而改变自己的标准。
那么回到公务员的问题上，这位小姐姐反应的情况真是存在么？我不得而知，至少在她的身边，在她的认知内，公务员很多都是道貌岸然的。那么对于她来说这个群体就是一个要尽量避免的地方。
这个时候再讨论公务员到底是不是这样又有什么意义呢？如果你向往公务员的状态，大可以诅咒她一辈子都遇不到真爱，孤独终老。但是人家就是不喜欢。
曾经一个小伙伴对我说，你当老师没有任何前途，干一辈子也还是一个普通的老师，和咸鱼无异。胡老师在教室岗位上这些年来，第一次也是唯一一次听到这样的评论，一时也有些气结。只说了一句：
“我如果能一辈子做一名普通的人民教师，那我也今生无憾了！”
这句话气壮山河有没有？既表现了平凡的岗位不平凡的一生，又表现了蜡炬成灰，甘为人梯的精神？可是有什么用？且不说这辈子可能真的只是一个普通教师，就算能成为感动中国人物又怎么样？现在在她眼里，就是一个没前途的职业。
后来冷静了一下就想明白了，我有没有前途和她又没关系，我做自己认为对的事情就好，又不需要所有人都认可我的价值。她看不上我们老师，我们老师还看不上她呢~
胡老师也曾和一个上海小姐姐聊到择偶问题，她说家里当然也要求她找上海男生。并表示如果自己真的喜欢上一个外地男生，家里也肯定会尊重她的选择，但是必然要多费一番周折。所以为了避免一些可预见的麻烦，那就在一开始就尝试避免。
以上说的这些“执念”在心理学上称之为“刻板偏见”也叫作“刻板印象”，主要是指人们对某个事物或物体形成的一种概括固定的看法，并把这种观看法推而广之，认为这个事物或者整体都具有该特征，而忽视个体差异。
这也是我们每个人不同的生活经历所积累的“专属经验”，这个经验并没有好坏优劣，只有适不适合主流思想。过于偏激的自然有社会法则去淘汰他们，何劳各位看官费心呢。那些和你观念不一致的“经验”就随他去吧，站在一旁看他的笑话就好，何必散发圣母般的光环。毕竟他们是不会买你的账的。
生活不是试卷上的物理题，可以用理论知识去一一解答。你更不是一个天天参加辩论的辩手，为了一点与自己毫无关系的事情争得面红耳赤。你不喜欢吃香菜，并不能阻止香菜成为每个饭店必备的调味品，你认为小龙虾不卫生，并不妨碍小龙虾在每个夏天比你还要红，你拒绝榴莲，并不能让榴莲退出历史舞台。所以请看下图~
当然，如果你非要和胡老师辩论的话！可以用赞赏留言砸死我，胡老师洗耳恭听~
网友评论