"选择致死"

我常常有会有一种担忧，担忧自己是否会陷入“选择致死”的境地。我对于“选择致死”的定义是：一个人看不到自己有更多的选择，所以在自己能看到的选择中选择一个最优解并坚定的执行下去，这样便错开了真实的更优解。“选择致死”的坏处是浪费了天赋、错开了更多的可能性，选择受限于眼界，如果眼界很低，那么匆匆碌碌最终却可能一无所获。

如果仔细想想“选择致死”，那么你会发现，很多时候人们所说的时运不济，不过只是一个用来掩饰“选择致死”的借口。或许你明明很努力的生活了，却最后依旧异物所获，反思下是否是你所谓的“努力生活”只是你选定了一种低效率的努力方式且拒绝反思和修改呢？“选择致死”带给我们的启发是，不要过早的给定结论，因为认知总是存在误区。

“选择致死”本身自带一种悖论。既然更优解都是你看不到的选项，那么你在能看到选项里选择最优解也就不应该说是错过了其他解，因为那些更优解在你选择的那刻其实都不存在。

最理想的情况当然是我们能跨出自己的眼界，看到那些更多的可能性，不把自己捆绑在眼界所限的选择中。

现实生活总的不选择捆绑（无目标和恒心）和没眼界情况下的“选择致死”是同等的低品质选择。

“选择致死”也会有其不适用的领域。因为它只是一个单维的分析角度，如果放到现实中，结合更多维度的思考，它的选择比重可能会很低。

比如找对象这个事情吧，如果你用“选择致死”的思维大概永远都不会幸福。因为人是没法综合和客观的评定自己的，站某个特定的时刻和时空，某个人总会比其他人更“优”，如果套用“选择致死”，那大概永远都存在片面的更优解。这种事是不能适用“选择致死”的，因为人在这里所思考的“优”很可能不是一个客观的优，而且找对象这种事，做出选择的那刻，你所选择的就其实已经比其他以后可能遇到的选择高出一个维度了。