重读《简·爱》

       女儿读《简·爱》，是学校的必读书目了，她有时向我吐槽里面的一些价值观，比如圣约翰竟然选择去传教，还有不太能理解简·爱的选择等。这引起我的好奇，开始重读这本书。

       我第一次读它还是高一，那时一所偏远县城的二流高中，没有图书馆，自己也没有多少钱买书，是大家传阅的不知是借的哪位同学的书，那时读书，不是想读什么或谁推荐，而是能遇见什么便看什么，把什么都当做宝贝，还记得上英语课看《老年文学》被老师没收。如今想来，我完全不记得还有圣约翰，但还记得对简爱的见解有些佩服也有些不理解，那时的自己，似乎对《围城》、《平凡的世界》、《茶花女》、《飘》的印象好感远胜于本书。

      读来仍是引人入胜，直感慨当初不知怎样囫囵吞枣读的，现在看简爱是这样的生动鲜活，而景色的描写那样的细致、生动，画面感十足，又像是山水风土皆有情的样子。

      相比而言，我更喜欢罗切斯特假装吉普赛巫婆之前的部分，那部分显得给更真实落；而后半部分，总有些觉得不真实。简爱的爱情是真挚的，令人羡慕的，在最后罗切斯特的表达里也感人落泪。不知道是不是套路的爱情故事看的太多，这种过于跌宕起伏和巧合里有种和前面真实、机敏和甚至有些顽皮的讽刺有些不搭。

      我对西方的宗教知之甚少，重读时更感觉到基督教是这样浓重的背景，教会学校、包括后半部分圣约翰的部分，感受到时代的烙印和教会的感化和力量以及束缚也许还有虚伪？对简爱的选择增加了理解，也更反衬出她性格里强大的不屈的力量。这是读这本书印象最深刻的部分。这个小时便失去父母，被寄养在舅舅家，对她疼爱有加的舅舅又早早过世了，而舅母的世俗、自私和嫉妒（因为觉得舅舅对简爱母女的情谊超过自己），表兄的欺辱，以及在寄宿学校的遭遇，似乎有强大的力量，像干旱地区疾风中深深扎根的一棵树，顽强地枝繁叶盛。抗争和温顺、慈爱矛盾地糅杂在一起，正如书中所说“在我这一生中，当我跟和自己截然专断好强的性格打交道时，我从来不知道在绝对服从和坚决反抗之间，还有什么折中的办法，我总是忠实的奉行一种办法，直到一旦爆发有时像火山爆发般猛烈，转向奉行另一种办法。”这和她过去的际遇不无关系。她是那么地能忍，那么富有韧性，也是那么强有力地叛逆。

     她的自尊是那么地强劲有力，有时那样的柔弱，风吹草动就会触动它。就像她和罗切斯特的爱情也是，尤其是后期，总是洋溢着一种父女般的柔情，连罗切斯特也猜测她的想法说”我想，我现在对你只该抱着父亲般的感情了，你是这样想吗？“似乎寻找早年失去的父母之爱，而当罗切斯特残疾、失去部分产业、简爱也有了财产后，她似乎才能爱的更自由些。这就是我少年时无法理解的，难道必定要对方受摧残后，自己又财产后才能爱对方，证明自己的清白尊严或别的什么吗？

     现在看来，确实时代和文化背景，更核心的，是性格使然了。之前的简爱，似乎别人的富裕，哪怕是深爱之人的富裕也在提醒和波动她的自尊。某种意义上罗切斯特的灾难成就了简爱内心爱的平等。我想，她可能在付出时才是更自在的。这就像是，她从小就习惯了稀少，而舅妈给一口饭，就会多一份虐待和轻视。然而，不管是什么样的爱，他们的爱，对他们彼此而言，都是一剂过往创伤的良药。正如书中所言”人的天性就是这样的不完美的！就连最明亮的星球上也会有黑点。“生活也是不完美的，苦痛是生命永恒的话题，正如它的甘之若饴，想简爱所说一样”可是既然你躲不了，那就只好忍着点了。命中注定的要你忍受的事，你尽说受不了，那就是软弱和愚蠢的。“即使生活疾风暴雨，也一样活出生意盎然来。

      感觉很难写出读后感，因为好的作品，就像美味的水果一样，那样的丰富，那样难以与语言描摹那美味究竟包含了什么。作品对人的影响和感化也一定是潜移默化的，高一时读书的印象已经完全模糊，但想起之后不久我和另一位同学逃课去附近的教堂一番参观，不知是否受了这本书的影响。现在读这本书，体验和触动的部分更多了，比如，当女主要离开慈善学校时，那种对自由和未知的向往和追求，求学、爱情、婚姻的波折，虽然是那个时代的故事，却也非常鲜活，带给当下自己的生活许多反思和感悟。