有人问我，这是我的真实感想吗？当然是我的感想，但我的想法是多变的，会因为状况和心情的变化而变化……这个时代沉浸在思想中不是一件好事，还是练就一身技术本领来的可靠些，千变万化的事态只能带来人心的迷茫和沮丧，少关注不理睬还能活的更平静更安宁些……所以我现在不愿意去想也不愿意去写了，只想找一个难题去琢磨去攻克去沉浸其中忘掉所有⋯⋯
有朋友为我以上文字提出不同意见…
看到你这段文字又想批判一下了。比如，你说＂帝王是一个国家秩序建立的必需＂，这就不对了。建立一个国家需要一个管理者，这个管理者可以是作为独裁者的帝王，也可以是民主选举的总统。当然啦，帝王不一定都是坏人，而总统也未必都是好人。但是民主制能够限制总统，即使他再坏，使他干不成大的坏事，而专制的帝王，由于无法约束，能给国家造成巨大的灾难。即使是一个好的帝王，也难免会犯错误，而他所犯的错误别人是很难纠正的。另一方面，帝王往往是把自己的权力是看成第一位的，而当他的权力地位和老百姓的利益发生冲突时他们首先考虑的是维护的是自己的权力地位。
同样我也有反驳的理由，政论是最难争论的，怎么争都有理由，所以老百姓是吃多了没事干，打打嘴仗消遣消遣……
确实有道理，但要推翻一个独裁者，需要的不是口诛笔代者，而是能重建政权的非凡人物，这样的人物不出现，你是否生活在一个独裁制还是民主制的政权下，就要看命运了，在力量悬殊的状态下，反对一个政权制度，所付出的代价往往是得不偿失的，历史上这种代价太多太多，但推翻了谁？又成就了谁？中国历史有它的特殊性，或许在民主制度不成熟的状况下，推行民主制所得到的结果是更乱更乌七八糟，就目前的西方民主制国家也不是所有的方面都比独裁制好，它同样问题重重，普通民众的幸福指数不比独裁制的国家高，而贫富分化也一样刺目而寒心，甚至比独裁制更胜而不是更平等……我觉得中国如果不是一党制领导，多党制带来的纷争问题就已经焦头烂额了，为了选举为了打败对手，浪费的钱财和物力已经不知可供多少贪官享用，所以谁都知道民主制好，气候土壤不合适很难生根，所以我们只能抱着羡慕的眼光看待西方民主制度，还是安心过自已的日子，随缘一切。
如果一个政党没有走上正路，它所起的破坏力比独裁者更大，因为是共同的谋划，你更无法对其发出置疑的声音……中国几千年的历史中，几乎都是独裁者当道，但也产生了盛唐时代，历史上明君的数量只比昏君多不比昏君少，西方社会的政党也在执政其间也干下过令人愤怒的政事，弹核下台又怎样？换上新的政党一样又有新的错误发生，只能说历史永远都是在错误中前行，在轮回中翻腾，所以面对诸多问题的咭问，都是雨点打在岩石上全都滑落，最后只可能让岩石更圆滑而已。百姓如蚁很容易被贱踏，而蚍蜉撼大树的梦想太难实现。。。
网友评论