版本号:Android v4.0.9
一、战略层(产品目标of公司,用户需求of用户)
-产品定位:电影购票平台
-满足需求:购买电影票
-商业模式:卖票佣金,生活服务生态完善(卖座网)
-核心竞争力:团购企业的地推能力
-市场地位:豌豆荚45万人安装,应用宝347万人下载,百度258万下载,360 91万下载
二、范围层(包含哪些功能)
-购买前:看预告,看电影各种信息
-购买:选座购票,购买兑换券(团购产品特色)
-购买后:发表影评
三、结构层(整体交互和信息结构)
-经典的4各底部tab结构,不足的地方在于“活动”几乎用的都是网页,而加载性能和视觉表现差。
-同样是团购公司的子产品,卖座的成熟度比猫眼差很远。卖座目前还仅仅停留在购票上,对于用户运营、社区运营还没有看到好的体现,也没有商品售卖。例如猫眼的“用户成就体系”和“社区”足以看出它不仅仅满足于提供一个购票入口,还要圈住用户做更多的事情。
四、框架层(界面交互和信息设计)
-(看)“推荐”其实挺没用的,核心需求是查看影片信息或者购票,直接给出列表即可。何况,推荐也基本上是推的电影,跟列表实现的功能基本一致。
-(看)电影详情,排布不太方便,预告片而剧照放在了右上角,是一个比较隐蔽的地方,不容易发现,放在页面上把图片展示出来会更适合。剧情简介点击后会进入全屏模式,显示一大段文字,也是一个比较干扰的设计,其实直接在页面展示就可以了。
-(买)购买流程比较长,由于缺少快捷入口。我可以让购买流程砍掉两步:在首页加上购买按钮,把影院列表和场次选择放在同一个页面。
-(评)首先电影详情界面,没有把好的评论用机制浮现出来,显示的是质量参差不齐的评论,我想购买决策中看评论应该是蛮重要的一个环节,不容忽视。其次是评论机制,只用了“喜欢”和“不喜欢”两个选项,二元对立并不是一个人性化的设计,不符合主流的世界观,尤其是中国人的。分享到社交网络也做得很简陋,分享到朋友圈只是加了一张无法选择的剧照而已。在评论方面,做得最好的无疑是格瓦拉。
五、表现层
-视觉设计水平不稳定,首页的看上去蛮新潮的,但深入进入某些页面就像是掉了一个档次,如上图的评论界面。
网友评论