来自法院解释：股权代持就涵盖了股权转让的意思

还不知道[股权代持]和股权转让？今天来看看法院怎么说的！来自法院解释：股权代持就涵盖了股权转让的意思

一

关于标题中法院的观点，应结合今天所讨论的案件事实来理解，不能从具体案件转化为一般的法律结论。双方在法庭上发生纠纷：一方将一笔款项转给对方，并注明“股权投资基金”，对方将款项转给目标公司。两方的关系为股权关系。股权转让也存在争议。当然，根据经验，这种纠纷对于双方来说都是表面上的纠纷，但实质上是一方故意违反原承诺的原因。

600-无logo画板-6.png

二

第一个实例。

一审原告：杨某

一审被告人：李

A公司成立于2016年8月12日，注册资本500万元。注册股东为李先生，持有100%的股份。

2017年2月7日，A公司法定代表人由李先生变更为王国豪先生，注册资本由500万元变更为1000万元，注册股东由李先生变更为李先生和其他五名股东。

2017年3月21日，原告以银行转账方式分两期向被告支付了人民币30万元，并在汇款人后记中注明“上海A公司股权投资”。 2017年3月22日，被告以银行转账方式分两期向A公司支付了人民币30万元。

2017年7月11日，A公司的登记股东再次变更。李先生退出甲公司，不再是甲公司的注册股东。

2019年，杨某将李某诉至法院，诉讼请求如下： 1、被告退还股权转让款300元000元； 2、被告还款期间的利息损失（本金30万元，2017年3月21日至实际还款日，按同期中国人民银行贷款利率计算）。

杨某声称，原被告为朋友关系，双方口头约定，原告应向被告支付30万元的股权转让款，被告名下甲公司0.5%的股权将由被告支付。被转移。 2017年3月21日，原告通过银行转账方式向被告支付了人民币30万元，并表示相关金额为A公司的股权投资。此后，原告多次要求被告办理股权转让手续，但被告一直拖延并拒绝合作。现在被告已将其名下登记的A公司全部股份转让给他人，原被告双方的股权转让协议不存在继续履行的可能。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。

庭审中，被告人李某提供了《A公司股东大会决议》，内容为“李某代其持有原告杨某的股份”。被告李某在股东大会决议上签字，原告杨某未签字。

一审法院认为：

本案争议的焦点是原告与被告的关系是[股权转让]关系还是代持股权关系。

从A公司的工商登记及现有证据材料来看，原告并非A公司的原股东或投资人，原告于2017年3月21日以转让方式向被告支付了人民币30万元，并注明“股权A公司投资”，原、被告支付的对价为被告当时持有的A公司0.5%的股权。无异议，本院确认。

在这种情况下，被告以上述资金为原告在A公司的投资资金，原告与被告之间的关系为代被告持股，承担举证责任。按照常识，如果原告直接公司投资，相关资金应直接支付给A公司，且该投资方式须经股东大会批准方可实施，且仅被告提交的向A公司支付30万元的过户证明为不足的。证明原告与A公司为直接投资关系。

尽管被告提供了《A公司股东大会决议》，但原告并未签署确认代理人关系的决议。不需断定被告与原告也同意被告与案外人之间存在名义持股关系。此外，被告人未提交其他证据证明其论点，未能提供证据的后果应由被告人承担。因此，本院不接受被告人在本条中的抗辩。

综上所述，本院认定原告与被告的关系为股权转让。被告将其持有的A公司0.5%股权转让给原告，原告于2017年3月21日向被告支付了股权转让款人民币30万元。鉴于截至2018年4月20日，未经同意被告已将其持有的A公司全部股权转让给外人，原告要求被告返还股权转让款30万元。没有任何不当之处，本院予以支持。由于被告未及时归还股权转让款，还应向原告支付相应的利息损失。

根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院关于申请的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告李某某偿还原告杨某30万元自本判决生效之日起10日内转让股权； 2、被告人李某应当自本判决生效之日起10日内支付原告杨某逾期支付的利息损失（本金30万元，2018年4月21日至实际还款日，同贷款利率计算）。

当事人未在本判决规定的期限内履行偿付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，在迟延履行期间支付双倍的债务利息。