A:偏僻地区旅游业市场正在以前所未有的速度急速发展。全世界各国正在为高消费的观光者积极的推广他们的荒野地区，诸如：高山、北极、沙漠、小岛和湿地。这些地区的吸引力显而易见，按定义说，荒地旅游业需要很少的或者几乎不需要原始投资。但这不意味着不需要成本。正如在1992年关于环境发展的联合国会议上所指出的，这些地区是很脆弱的（比如很容易受到反常的压力攻击）不仅仅在生态学的方面同时在当地居民的文化喜欢方面会受到影响。在这些方面，有三个最敏感的环境类型，并且也是地区表明覆盖率来分，分别是：沙漠高山和北极。一个最重要的特点是它们的季节性极强，每年恶劣的气候要盛行好几个月。因此，包括旅游业的多数人类活动，只能在一年中有限的一段时间内。
游客因为自然美景和当地独特的文化风俗被吸引到这些地区来，这些偏僻地区的政府欢迎新的探险游客的涌入，非常感激他们带来的强势货币。许多年后，在尼泊尔和不丹，旅游业成了外汇的主要来源。旅游业也是诸如阿普兰和阿拉斯加这样北极圈经济的关键因素，同时也是澳大利亚的艾尔斯山和亚利桑那谷这样沙漠的经济支撑关键。
B:一旦这个地区被建成主要游客目的地时，对当地社区的影响特别深远。例如，当山农在几周作为服务员为外国游车服务赚的钱比他们在农田里工作一年赚的还多时，这一点并不值得疑问--许多人放弃农活，因此把农活留给了家里的其他成员。在一些山区，这导致农产品的急剧下降并且当地饮食也发生极大变化。因为当地缺乏劳动力来维持庄稼的梯田和灌溉系统。结果导致这地区的很多人开始接受外来大米和其他食物供应。
在北极和沙漠地区，传统上全年的生存就靠在一个相对短的季节里，狩猎和捕鱼以及采集水果。然而，因为一些当地居民投入到旅游业中，他们没有时间采集野味。这就导致了他们对买来的食物以及对超市的急剧依赖。也不光光旅游业是这个变化背后的推手。各种形式的工资劳力，或者政府的宣传册子，开始破坏传统的生存模式。无论原因是什么，困境是不变的，如果新的外来的收入来源干涸，会发生什么呢？
伴随着旅游业的增长而来的另一个严重问题就是游客带来的物质方面上的影响。已经有许多注意力放在主要风俗习惯的侵蚀，但是也许更重要的是随着要为越来越多的游客提供食物和热水澡需求的增加，而产生采伐森林和水供应问题。在山区和沙漠地区，生长缓慢的树常常是主要能源，水资源通过过度利用可能会受到限制或者极易容易退化。
C：关于旅游业的问题的故事，在过去的几年里变的越来越多。然而它还不足以成为一个问题。尽管旅游业不可避免的影响着当地，这些敏感环境和当地风俗的影响成本能够最小化。事实上，它能够成为当地文化重新振作的媒介。正如在尼泊尔峡谷和一些阿尔卑斯山村发生的那样。大量的游客开发商极力的保证他们的行为为当地的人民和环境长期有利。
在瑞士阿尔卑斯山，居民决定他们的将来依靠整合的旅游业，比利用当地经济更有效，关于在SPD安家落户的人越来越多的问题，限制了发展。这里有新生的公共奶酪，提供当地可靠的收入，从此他们不需要依赖外来的游客。
许多北极观光目的地已经被外地公司开发，他们雇佣临时工，把大多数利润都遣返到他们家。但是一些北极人正在自己运营旅游业。因此确保当地人能获利。例如，在阿拉斯加的一个本地公司，雇佣当地的人，经营从A到K的空中之旅，在那里，游客吃到北极的食物，在冻原上行走，并且观赏当地的音乐和舞蹈。
美国西南部沙漠地区的当地居民也遵循了相同的策略，鼓励游客观赏他们当地印第安人的村庄，预定购买高品质的手工艺品和艺术品。A和S建立了高利润的陶瓷生意，而N和H在珠宝生意上也同样成功。
很多生活在敏感环境下的人们，当旅游业渗透到当地时，他们失去了对经济、文化、和环境的把控。仅仅控制旅游业并不能解决这张不平衡。因为人们去见识新世界的渴望不会消失的。相反，在易敏感地区的居民必须对他们的旅游业获取更多的控制权，这样才能同时平衡他们自己的需求愿望以及游客的需求。大量的社团表示严格的公共决策下，这一点是完全有可能的。现在，重点问题是，它是会成为一个标准呢，还是一个例外。
网友评论