富与穷的本质

今天看了一篇文章，感觉启示颇深。

从前的观点认为，穷人之所以贫穷是因为懒惰，可是当富人去体验过什么叫穷人的生活的时候，才发现穷人却十分地忙碌，根本不懒惰。当有人凭着好奇心走进印度的贫民窟之时，才发现贫民窟里的生活别有洞天，每个人都在忙碌着自己的工作，一刻也不得闲，在贫民窟里有雇佣者也有被雇佣者，有富人也有穷人，但每个人都不是那么地懒惰而又无望。

从前看了一本书叫《富爸爸、穷爸爸》，书里把所有人按照财富和社会关系分为四种人，穷人、中产阶级、企业家和资本家。书里讲到从一个阶级跃迁到另一个阶级是十分困难的，但这种跃迁的途径书中却并没有具体指出。

可能，富人与穷人的本质区别，就在于对于剩余时间与剩余财富的管理能力上体现出来吧。

马克思曾经讲过，资产阶级的财富均来自于剩余价值，而剩余价值可能就是这个问题的核心。实际上，每个人都有剩余价值，每个人都不可能把所有钱都全部用完而会剩余一点储蓄，每个人都不会24小时除了吃饭睡觉都在工作，而总会有剩余的时间。在每个时间节点上，我们地球上的这几十亿人，都有着各自的剩余价值，而为什么这些剩余价值最后统统都会给了资本家呢？

穷人的本质可能就在于对于自己所拥有的剩余价值缺乏管理能力，包括剩余储蓄以及剩余时间。曾经有研究表明，70%的中了彩票的穷人在一夜暴富之后又会在5年内重新破产或者返贫，这证明大部分穷人缺乏对于剩余财富的管理能力，同时他们对于剩余时间也是极其地挥霍，往往不是在烂赌就是在进行着一些不产生任何价值的娱乐。对时间的挥霍尤其是巨大的浪费，因为不论是这个地球上的任何一个人，时间对于每个人来说都是相同的，而穷人却喜欢挥霍这地球上最后的公平。

所以说，富人的可能需要完完全全重新定义了，富人，并不意味着拥有的财富特别多，而只是表明他或者她是一个成功的剩余价值管理者。事实上，我们看到不论是比尔盖茨还是巴菲特，其主要拥有的财富均是股票，而股票是一种价值浮动极大的东西，而股价体现着市场对于微软与伯克希尔哈撒韦的认可。

如果一个人对我说他有一百套房，我一点也不羡慕他，我也不会认为他是一个富人，因为他只是有着剩余价值，而却并没有体现出对于剩余价值的管理能力。

是谁把这个阶级在不断地固化？正是穷人自己正在把阶级不断地固化，努力挤破头进入富人的公司，去上富人的商学院，去买富人的房子。事实上，现在的房价正是富人与炒房客定义的，穷人没有任何的定价权，而整个社会也在拼命地把房子作为一种价值导向，甚至是一种对价值的定义。价值定义的工具不再是相对来说出清速度比较快、交易更为公平透明的股票价格。

马克思可能是错的，他认为资本家不断地在剥削穷人的剩余价值，而现实可能是，穷人不断主动地在为富人贡献自己的剩余价值。