《党员、党权与党争》
说的并不是我党，是国民党。副标题一句话概括内容：“从组织角度考察国民党为什么会失败。”
先不说这本书，最近看中国史相关的书，不知道是我国特色还是巧合，都有一个共同的特点：极其严谨。故事性被极大削弱，从留下的各种史料中抽丝剥茧，层层深入，思路跟着作者走，有一种做高三模拟卷物理大题的感觉。整的有点像论文了，适合治史的人来研究。
再说回内容，先不说国民党的不好，毕竟在清末民初的时候，成为国民党员是当时最为荣耀的事情。那时候我国制度发生了一个非常大的改变，要从帝制变为党制，这可不是一件小事，也不是一件容易的事情，毕竟是件前无古人的事情。孙中山先生高举三民主义大旗，师从俄共，带领国民党调整组织结构，要把中国从两千多年来的帝制变为当时世界更为先进的党制，道阻且长。
同时期，我党也积极活跃在各个领域，同样师从俄共的组织结构，更是继承了其意识形态这核心内容，大家上下一心，还有何等困难不能克服？相比之下，国民党党力不足，军权当道，虽有三民主义，但是其党员各自怀有私心，孙文先生强调的包含共产主义的三民主义成了一句空口号。何以至此？
原因在于国民党是个“老好人”。我们都非常清楚，当时我党代表了工农等广大无产阶级的利益。这就意味着，如果工厂主和工人们发生冲突，我党会义无反顾的站在工人这边。但是国民党自称代表各个阶级的利益，这看起来是更好的，但是其实在处理事情的时候，问题就暴露出来了。书中专门举例了发生在抗日战争初期的“三友实业社劳资纠纷案”来说明这一看似大而全的立场的弊端，国民党看似周旋在两边，实则偏向于资产阶级，最终搞得两边都吃力不讨好。正是这种模棱两可的立场，让国民党在把组织触手伸向地方，伸向基层的时候遇到了大麻烦。
清末民初，天下大乱，地方豪绅及军阀常年盘踞一方，作威作福，鱼肉百姓。国民党打着三民主义的大旗，非但不拔了黄四郎的旗，还给黄四郎个县长的职位，党国一方说这是因为我代表了各阶级的利益，不管是黄四郎和四大家族的资产阶级还是老百姓的无产阶级，我都代表，我都维护。黄四郎更是得到了合法剥削人民的委任状。这两方有不可调节的根本利益冲突，国民党看似在革命，实则在和稀泥。
还有很多点就不提了，最重要的是组织的思想要统一，如果仅为利益纠结体，那就怪不得大家各怀鬼胎了。
网友评论