设计与研究的区别看来就在于，前者追求好，后者追求新，优秀的设计不一定新，但必须是好，优秀的研究不一定是好的，但必须是新的。我认为这两条道路最后会发生交叉，只有应用新的创意和理论，才能诞生超越前人的设计，只有解决那些值得解决的难题，才会诞生最佳研究。所以， 设计和研究都是通向一个地方，只是前进的路线不同罢了。
优秀的建筑师会先研究最终的用户需求，然后做出用户需要的设计。注意，这里说的是用户需要的设计而不是用户要求的设计，让用户满意并不等于要迎合用户所有的需求，因为用户不了解所有可能的选择，也经常弄错自己真正想要的东西。顾客永远是对的，这是指评价优秀设计的标准是看它能在多大程度上满足用户的需求。大多数优秀的设计都是关注用户，以用户为中心产生的
优秀的设计需要选出某些人作为目标用户，因为一种人眼里的优秀设计，在另一种人眼里却是糟糕透顶。除非选定目标用户，否则一种设计的好坏根本无从谈起
设计必须以人为本，就在设计面向的是最高端用户，一样是设计个人类使用。研究则不一样，如数学研究，不需要为了方便用户理解而选择一种更麻烦的证明方式，你只会选择一种最直接、最简洁的证明方式。一般来说科学研究不需要服从人类工程学。艺术领域是最能体现以人为本的，所有的艺术都必须迎合人类的兴趣和极限。
在编程领域同样是以人为本，人类似乎不善于处理精细的工作，所以最好还是交给计算机处理。理解编程语言，不要把它看成是已经完成的程序表达式，而应该把它理解成促进程序从无到有的一种媒介。意思是成品的材料和开发时的材料是不一样的。搞艺术的人都知道，这两个阶段往往是需要不同的媒介。比如，大理石是一种非常良好、耐磨的材料，很适合用于最后的成品，但它极其缺乏弹性和灵活性，所以不适合在构思阶段用来做模型。
为了做出优秀的设计，你必须贴近用户，始终寸步不离，永远站在用户的角度调整自己的构想。在软件设计领域，贴近用户的思想被归纳为“弱即是强”模式，如果你正在设计一种新东西，就应该尽快拿出原型，听取用户意见，然后在原型基础上进行版本迭代。当前的网剧播放，参照这个模式，按季度播放，每个季度几集或十几集，一集一集的投放市场，根据播放反馈调整后续的播放及拍摄进度。近期典型的就是HBO拍摄的权力的游戏第8季，因口碑在逐步下滑，最后一集始终没放出来，就是根据市场的反馈在调整播放进度。与之对照，另一种软件设计思想，也许可以称为“万福玛利亚”模式，它不要求拿出原型，然后逐步优化，它的观点是你应该等到完整的成品出来后在一下子隆重的推向市场，就想圣母玛利亚降临一样。在互联网泡沫时期，无数创业公司因为相信了这种模式而自毁前程。
在艺术领域，弱即是强的运用也是普遍存在的，以绘画为例，几乎所有的美术老师都会告诉你准确画出事务的方法，不是沿着轮廓慢慢的一个部分一个部分的把它画出来，因为这样的话各个部分的错误会累积起来，最终导致整幅画失真。真正应该采用的方法是快速的用几根线画出一个大致的轮廓，然后再逐步的加工草稿。
软件开发，原型并不等于模型，不等于将来一定要另起炉灶，完全可以在原型的基础上直接做出最后的成品。这样的方式使得你可以利用在开发过程中一路产生的新想法。更为重要的是，有助于鼓舞士气。因此在开发中，编码逻辑设计好后，尽快开始开发，跑通后再进行初步评审，在此基础上进行调整，不能等到所有的条件具备、疑问全部确认后再开始，那样子会延误进度，设计阶段考虑得再多，大部分的问题，只有联调阶段才能发现。
画家之间设置流传着一句谚语：画作永远没有完工的一天，你只是不再画下去而已。对于一线开发来说再熟悉不过了，纵使考虑的再全面，对所有能想到的异常考虑进来，仍然有可能在生产上暴露出问题。编码也是一样，隔一段时间回头看之前写的代码，会发现惨不忍睹，恨不能对整个系统进行重构。即使之前的代码写的很优雅，在迭加新的需求之后，需要优化的地方也会有很多，也应用那句，编程永远没有完工的一天，只是不再优化下去而已。
近期在对一个批处理代码进行分页查询优化。遵循上述思想，1、首先应该把将整个批进口写出，并调试通过。2、再对其中的代码结构进行优化。3、考虑各种异常情况，进行最后环节的调试。4、比对重构前后生成的数据。
网友评论