前不久中国游客被瑞典警察抬出酒店事件一出来，中国网友：
我们又遭受不公的待遇了。
刘强东疑似性侵案件被美国媒体披露，中国网友：
不知妻美的刘强东，身在福中不知福。甚至还有网友第一时间去奚落章泽天。
近两天流露出来基金饭局事件，看客：
她真好看。
这些“评论家”不管事情的真相如何，他/她们的脑袋里有种思维先入为主：他/她们所以为的所相像的就是事实、是真相。
上面所提到的三件新闻，发酵之后的真实真相是：
中国游客自己罔顾规则，一哭二闹三上吊，自以为自己受到不公待遇了；
刘强东时间在调查过程中，有视频流露出，证明有可能只是被被人摆了一道；
基金饭局事件真的有可能只是吃顿饭，但恰好是新财富最佳分析师评选阶段，造成了乌龙。
现在的网络热点事件（社会热闻）我是不敢第一时间追的，不过两天谁也不知道事情到底是怎样的。网络热点事件打脸的真多，啪，啪，啪，脸不够打。
最关键的是：我没有没有专业的媒体资源，无法第一时间内寻求到真相。如果我不知道真相，那至少不要去成为一件假新闻的制造者（当然，很多人不认为自己所想象出来的真相有可能成为一件假新闻）。
专业的新闻媒体自有他们的渠道、他们的方式去接近当事人、了解事情的真相，然后再决定这件事件要不要传播。这就是目前自媒体人或新媒体小编无法做到的，但是这批从业者的中有一部分人让谣言肆意传播，赚取流量。
也许很多人不会这么认为，会坚持自己看到了文字、看到了视频、有部分媒体在传播，事实就是如此的。
难道这些还能有假？难道事情不是我所看到的那样的？如果你真的还这么反问了自己，你的言论至少不会过于偏激。
但有部分人始终只相信自己所想象的或自己想让人相信这件事情就是这么发展的，哪怕真相大白，也会说，这是在为他们洗白。
这本身就是一种不顾真相的病态心理了。
有个词叫做：管中窥豹。只能见到豹子身上的一个斑点，是看不到全身的。
那同样我们通过视频、部分文章所看到的，也就是豹子身上的一把斑点而已。
让你看到能看到的，让你看到他想让你看的。
前不久在网上看泰国创意广告视频时，看到一个反网络暴力视频：
视频前部分是指网友看到一个视频，市场管理者无情对待租摊者，怒摔计量器，视频后半部分还原了事情真相，网友无声。
我们都以为自己看到的视频就是真相，然后自己联想一下这位大妈是有多恶毒啊，于是，评论里大多数也都是比较恶毒的语言。
眼见不一定为实。
之前网络上有一张广为流传的图，通过视频我们看到的是A在刺杀B，然而事实是B在刺杀A。
所以，我们很多时候看到的只是别人想让我们看到的而已。
之前有看过一个美剧《新闻编辑室》，任何一个事件流露出来的时候，他们不是第一时间去想着传播，而是去查证。
他们会去联系到相关的机构，联系当事人身边的家人、好友、同事，同时他们也会去查证一系列的数据来证明这件事是不是真的会像他们所说的那样。
再者，他们有人性的一面，如果真的这件事件有违规人性，他们宁愿放弃对事件的播报。电视台的竞争力很大，能做到这一点很不容易。
即使在播报新闻时，他们也陈述客观事实，不代入自己的情绪。这是为什么？因为他们只秉持真理，辨别真伪，不让自己的情绪影响观众，去观看者自己去思考、去表达。
但我们现在有很多自媒体或网友是做不到的，面对事件，第一时间就是传播。
我们想想，就从去年到今年，在风口浪尖的热点事件被打脸的还不多吗？娱乐新闻也罢，社会新闻也好。
我们可能无法做到让他人理性看待事件，等待真相出来之后再发表言论。
但我们至少可以约束自己，不要不管三七二十一，如果真的有情绪比较大，待冷静之后，理性分析、组织好语言再发表言论。
我们无法杜绝忽视真相的病态现象，但我们不要做一个病态的传播者。
网友评论