本文会分析：
国外：Mendix Outsystems
国内：牛刀APICloud iVX搭搭云氚云简道云云表宜搭云等几家具有代表性的公司
其实，低代码概念由来已久，其实就是“追求少的代码量，完成最多的开发工作”，不管是开发代码的工具还是代码本身都在追求“低代码”。这里面比较难的是如何把握“功能灵活性”和“操作学习简易性”的平衡。
评价“低代码”的标准：能做什么？效率如何？（抛开这两点，都是扯淡）
一、能做什么？：主要看逻辑是如何实现的？（特别是工具侧的逻辑实现能力，用代码实现的不算，因为都可以）灵活性如何？
（1）流程图方式：例如：Outsystems是通过流程图的方式来生成逻辑代码部分，他们内部叫做“MicroWave”“NanoWave”，用来分别控制前端和后台的逻辑。这种方式采用公司较多，操作企业对于大型应用还是挺难的，画图这个事对于大应用来讲也不好操作。
（2）事件触发式：例如：iVX（国内的公司），用触发式的事件面板来控制所有交互逻辑。开发起来还是体验不错的，只有他们一家公司这么做。
二、效率如何？
这个就要看整个产品设计理念，开放程度，组件抽象，开发配套，对复杂前后台支持程度。整体来说，综合能力算上，Mendix 、Outsystems 、iVX这三家开发效率最高，如果是算细分领域，例如，就开发一个表单，或开发一个工作流系统，那搭搭云、氚云做的都不错。
下面我们看国内外的“低代码”发展情况
一、国外情况
近两年，随着各种技术整体发展（例如，5G，我不相信有技术是可以完全独立存在和发展的，特别是新技术），不管程序员如何努力，瓶颈却变成了程序员本身。对各种应用的需求越来越大，但是程序员总量有限，培养难度大，应用开发周期长，应用维护成本高，这个矛盾成为了技术和市场发展的主要矛盾，“低代码”概念就是为了解决这个核心问题而生的。“风口”也慢慢指向了“低代码”这一块儿。
国外的几家低代码公司：Salesforce，Mendix，Outsystems，Appian，Joget
（1）进入时间和领域：
这些公司大都成立10年以上，有些都快20年了，这些企业基本上都是从企业应用开发开始做，重点在：表单生成和处理、工作流生成和管理、办公协作这几个领域。还有的是从更专业的企业领域进入“低代码”的，例如财务领域、HR领域、CRM领域等。
结论：低代码短时间是出不来的，要大量的积累和研发，特别是和企业的磨合非常重要。
（2）已经比较成熟：
Salesforce Appian Joget这三家都已经上市，另外两家都是估值10亿美元以上的独角兽公司。
（3）服务和价格：
都非常贵！主要服务大公司500强为主，一个license月都要几千美元。
二、国内情况
国内比较讲究“风口”，这个风口是2019年才吹过来的，所以有挺多新兴创业团队加入“低代码”阵营，也有一些“老牌的”团队转向这个市场。其实主要看他们以前是做什么的？这个对大家理解团队和能力会很有帮助。
按成立时间
老牌团队（10年以上的）：牛刀（以前做前端开源框架WeX5），APICloud（以前做App开发打包工具和API模块市场，严格意义上不算低代码工具，算是开发流程管理工具，还涉及到产品、设计、代码管理、项目管理等领域，我就不细说了），iVX（之前做H5、WebApp开发工具的），活字格（利用微软的Excel开发体系，进行二次工具化）
新进团队：“各种”云，但主流都是“表单”“工作流”“协作”这三种出生为主，太新的团队，我觉得做不了这个，因为“低代码”还是研究比较底层技术的领域，太短时间积累不出来。
另外按功能分类：
（1）灵活性从高到低 （很多**云，是细分领域开发的，灵活性较差就不放进来了）
iVX *****活字格***牛刀***氚云**
（2）对工作流支持从高到低
搭搭云**** ClickPaaS ***氚云*** iVX ***宜搭云**
（3）对表单支持从高到低（这个上面几家都不错，可能是低代码的基础，我就不比较了）
另外，我发现iVX是低代码中比较特殊的，因为，实际上它的开发过程基本上是“0代码”环境的。开发效率和维护也比较容易，而且前身版本是iH5，口碑还不错，大家可以重点关注一下。
宜搭云，是阿里云亲生的，现在虽然刚起步，但是至少说明有巨头已经开始关注这个赛道了，大家也可以持续关注一下。
网友评论