2018.10.30学习薛兆丰经济学的第25天，这是NO.25，我要写到NO.1000。
我们市面上的东西的价格是由成本决定的还是由供需决定的？
举个例子，现在很多城市，政府高价拍卖土地收了不少钱。人们说，政府拍卖的土地那么贵，最后盖成的房子当然就贵，所以是政府高价卖地推高了房价。你认为这种说法对不对？
下面是我周天对于这个问题的回答：
这句话错在逻辑，是因为政府高价卖地，才导致房价上升的，还是房价上升才导致了政府高价卖地？
我认为是后者，我记得房地产刚刚发展起来的前几年，地并不是很贵，是随着人们对住房的需求越来越大，导致了房价上升，所以才出现了水涨船高的地价。如果政府高价卖地，但是建完房子卖不出去，那商人怎么会继续做这个生意呢？正是因为商人相信有人肯为这个政府高价出钱，他们才敢做这一门生意。
壹 资源有价，是因为最终产品有需求
我们回到前面第13讲里“采石场的故事”，那个商人在采石场旁边买了一块地，搁置不用，目的是要把这块地作为他稳定经营采石场生意的一种原材料，而不让别人拿这块地去盖住宅。
我们来梳理一下这个逻辑：
商人买空地的目的是为了保障能够正常的生产石头，他之所以生产石头是因为他相信有人会买他生产的石头，假设这些买这些石头的人是为了用这些石头盖博物馆，那最终买他石头的人其实是那些买门票进这个博物馆的人（这个逻辑还可以继续往后推导，这是后话），这个时候这些想要进博物馆的人跟那些想要利用空地盖居民楼的人就会竞价，这个商人觉得应该是那些进博物馆的人会胜出，所以他就买下地空着，作为生产地的一种原料。
这块地之所以有价，是因为有人需要它，要么是看博物馆的人要么是想住房子的人。他们之间相互竞争，才使这块地有价，这个逻辑关系是因为有了需求才有了价值。
贰 成本决定论站不住
我们传统的观念认为，这块地本来就有价值，这个价值是可观存在的，买这块地的价值最终会传递到产品上面去。地的价格越高，所以房子的价格就越高，其实我们的需求越迫切越多，价格就越高。
会计学是怎么算售价的呢？是成本相加，然后乘以一个利润率，最后就会得到最终售价，这就是所谓的成本决定论，也就是成本决定价格。
但是这个逻辑一推导就会有问题，如果是成本决定价格，那企业家只需要整天想着怎么增加成本就可以了嘛，不管这个利润是5%，3%还是1%，企业家如果想要提高售价和利润只需要增加成本就可以了嘛，这当然很荒唐。
比如说，我有一个破的冰箱想要高价卖掉，那我怎么办，只需要每天不断的擦这个冰箱就可以了啊，因为它凝结了人类无差别的劳动啊，成本非常高啊，这显然不会让我卖出去冰箱。
如果刚才说的成本决定论正确的话，那么世界上所有过时的产品都不会消失：马车不会消失，蜡烛不会消失。不管它的成本多少，只要乘上一个所谓合理的利润率，它就能卖出去。我们现在的世界，不是这样的世界。
成本决定论是错的。更清楚地说是：成本决定论所隐含的逻辑关系，也就是产品的原材料成本决定了产品的最终售价，这个因果关系是错的。
叁 供需关系决定商品价格，商品价格决定资源成本
合理的逻辑关系刚好反过来。不是产品的原材料决定了产品的最终售价，而是最终产品的供求关系，也就是需求，决定了最终消费品的价格，而这个价格再反过来，决定它上面一层又一层、一环又一环的原材料价格。
事实上，企业家把东西生产出来，投放市场的时候会根据市场的供求关系来定自己的售价，他能卖多少，能赚多少，取决于人们对于这个产品的需求。再把他赚到的钱——我们称之为盈利也好，或者称之为亏损也好——把它倒过来归功，或者归咎到前面每一个环节的生产要素里面去。从而给这些生产要素定价，决定它们的价值。
如果企业家把赚到钱再投放到自己的生产要素当中，他能留住这些资源就能继续生产，不能留住他的商业计划就是失败了，所以说市场上并不存在什么合理的盈利率跟亏损率，盈利就是盈利，亏损就是亏损。
能有这种逆向思维的人是很少数的，下面几个小例子很透彻的在说明这个道理：
1.岳云鹏的酱油面
前几天岳云鹏在他的微博里吐槽机场的酱油面特别贵，他也提到了是因为机场的房租特别贵，我们看似很有道理，也深刻理解这个痛，但是真的是因为这样才导致面贵的吗？
正确的因果关系是机场这个地方人流量特别的大，又是封闭性的，所以很多人只能在这个地方，所以就导致这个地方的所哟就原材料特别的贵，为了提高效率大家也原意在机场里用餐，是这里的餐饮更贵，才导致这里餐饮的铺租更贵。因果关系刚好是倒过来的。
2.深圳的饭盒贵
以前有一位经济学者，他说深圳开始改革开放的时候，盒饭就很贵，所以深圳人的工资就得特别高。他的说法对吗？错了，事实恰恰相反。应该是深圳这个地方的生产效率特别高，愿意跑到深圳的人特别多，所以推高了深圳各种各样资源的成本。
3.美国的医学生、法学生跟商学生的工资高
在美国有三种学院，他们的毕业生工资特别高：医学院、法学院和商学院。有人就说，正因为医学院、法学院、商学院的教授工资特别高，所以他们同学交的学费特别高，所以他们毕业出来的工资就得特别高。实际上也是刚好倒过来。应该是医学院、法学院、商学院的毕业生工资特别高，使得生产他们的原材料，也就是教授的工资特别高。因果关系是倒过来的。当然，这些学院里面的教授工资特别高，也能吸引更好的人才在这些学院任教。
4.演唱会的门票特别高
有人说，王菲在演唱会中的酬劳特别高，所以她演唱会票价就特别贵。王菲要的多，她的票就卖得更贵，这说法对不对？不对。是因为喜欢王菲的人多，争抢王菲门票的人多，他们愿意出的价更高，才使得王菲的劳动力资源变得更贵。因果关系刚好是反过来的。
肆 政府拍卖土地不会推高房价
政府高价卖地会不会推高房价？政府是不想高价卖地就有人买？如果现在房子降成100块一平，它还能高价卖地吗？肯定是不能的，是人们对最终产的需求，也就是对房屋的需求导致房价更贵，而更贵的房价导致土地价格更贵。原材料和最终产品价格之间的因果关系是反过来的。
假设政府把地免费的拿给商人，但是商人不把这个地用来盖房，你想一下房价怎么变？
比方说，如果市场上只有一套房子，那么这套房子归谁所有呢？有一百个人在排队，第一个人出100万，第二人出99万……如果市场上只有一套房的话，这套房就归愿意出价100万的人所有。所以，政府无论是免费把土地给出去，还是高价拍卖土地，它对最终的房价都不会造成影响。
那么，政府免费给地或者拍卖地有什么区别呢？唯一的区别就是政府的收入是明前还是暗钱。
如果政府拿土地去拍卖，那么政府收到的土地使用金，就是明钱，这笔钱能够进入国库；如果政府把土地免费分派给开发商的话，第一个拿到免费土地的开发商，赚了免费的礼物，后面的开发商会跟着上来，通过各种各样的办法，包括黑箱作业的办法，去获得政府免费派出的土地。
最后的结果，是政府本来明着能够收到的土地出让金，只能在官员和地产商之间暗中分配。这是唯一区别。
伍 课堂小结
今天讲的内容，是批驳成本决定论，树立供需决定论。成本决定论是错的，不是原材料成本，决定最终产品的价格。而是最终消费品的供需，决定了最终消费品的价格，而这个价格，再反过来决定前面每一种生产要素的成本。
课后思考
请问，凝聚人类劳动越多的产品，价值就越高，这个观点对不对？为什么？
我的回答
当然不对，价值高不高要看这个产品有没有价值，不能以人类的劳动为衡量标准。
假如凝聚人类劳动越多的产品，价值就越高，就会极度的浪费资源，比如怎么让一瓶谁的价格变高呢？增加劳动就好了呀，本来5个人就可以生产一瓶水，增加到10000个人，这个世界会乱成什么样子啊！
网友评论