纸牌屋

  刚看完第一季的纸牌屋。发现自己越来越不喜欢Frank，直到刚刚看到他在地铁站毫无犹豫地将zoe推向了正向她驶来的列车。她惊恐的表情仍然浮现在我眼前，在她第一次敲开Underwood家大门的时候她可能还未意识到恶魔在向她招手。

  例如Frank和他的妻子是同种人，他可以捧起Russo再将他毁掉为了给自己铺路，Clair可以不择手段将合作伙伴逼向自己。而Zoe并不是，所以她死了。

  一味地寻求真相而不考虑后果，换过来Frank绝对不会这么做，他们的最终目的是：至高无上的权力。

  一开始Frank告诉Zoe他会伤害她，然后抛弃她。Zoe对Frank说：你伤害不到我。但后来她说她错了，她一直还是天真的她，后来她也理所当然地认为frank不至于对她下手，仍然直截了当地想要知道自己想知道的，也导致了她的悲剧。

  说实话，同样是玩弄权力，在看权游时我没有这样的“disgusting”。我在想，为什么？

  第一点，视角不同。权游是上帝视角，不存在偏袒任何一方的问题，而纸牌屋是frank的第一视角。因此，在Ned被砍头，Robb Stark和怀孕的未婚妻及母亲被屠杀时，大家会痛心，怪兰尼斯特吗？不，这片大陆上每个家族都可能称霸，这是权力的游戏。但每个人又都带着悲剧色彩，因此大家一般不会痛恨某个家族，每个家族的信仰和追求不同，因此对于不同口味的观众来说可以说各有所爱。但是纸牌屋里由于frank是第一视角，铁打的主角，甚至常常出现他的旁白或者说“名言警句”，在陈述着他的观点他的思想。无形之中，整个世界都围绕着他，因此我们会在潜意识里认为他掌控了整个世界，其他的人无论是总统或记者都会被他玩弄于鼓掌。这也就是说这部作品只有一个观念作为主线展开，那就是frank的观念。“I pray to myself and I pray for myself.”多么高傲的政客。当然就不适用于所有的观众了包括我。

  第二点可能在于与真实世界的接近程度。影视作品都有戏剧性色彩，而权游是将中世纪的欧洲权力斗争作为原型，将血与性赤裸裸地放上来，为了追求权力毫无原则但他们无需掩饰，因为胜者为王 败者为寇，贯穿其中的始终是这一点，虽然越到后来我们仍会发现编剧还是偏爱正义勇敢的那一方。纸牌屋却是谎言背后的谎言。贯穿始终的是政客的虚伪和玩弄权力的手段。而且故事基于现在的政治环境，因此与我们更为接近，看到frank你会想到他代表的是许多政客，因此我感到害怕。简宁说，“我这一辈子从来都找硬骨头啃，我一向无所畏惧，但是这次我真的害怕极了。”我也感到害怕，因为看到他，在他面前的人只有无助。

  ：）...下次更新