爱情是什么？
关于这个问题，看过不少经典解释，全都认同，可并不是很满意，总觉得在哪个角落应该缺失了一部分的解释，至于是哪个角落以我的能力是无法言说清楚的，这是我的常态，从某种意义上来说，是我近几年比较害怕和同事交流的原因之一，以前还是会经常聊天的。在她的聊天当中经常会出现“你懂的”，我懂吗？大部分应该是能理解其中一些内容的，我肯定我是不可能全懂的，可是我是不能说我不懂的，我的心态就和《皇帝的新衣》中那群害怕被别人说因为不聪明而看不到衣服的人一样，假装说看到，还要说哪里哪里好看。这样的沟通是注定没有办法深入下去的，所有的聊天都在你懂的这句话出现的时候死亡了。
爱情是什么和爱情是什么样子的应该是不一样的，我是相信这世界绝大多数的爱情的，无论是影视、文学，还是现实，我都相信，我相信他们展现给
我的都是爱情。但爱情是什么，他们的例子没有告诉我，他们展现给我的都是爱情的样子。
爱情应该包含生理和心理两个方面。
写到这里，我忽然推翻了我的看法，对，可能是我想错了。
我在这之前一直很难去认同别人的爱情，是因为我的苛刻，我是用审视的眼光去看待别人的爱情，地下室人和丽莎之间的情感是瞬间且不长远的，只要我去审视，就能找到不合理的地方，所以我坚定的认为他们两个人之间是不存在爱情的，我去审视，我自然是不相信的。
我太苛刻了，我不相信秀莲和少安的爱情，仅仅是因为相亲时的第一次遇见，在贫穷落后闭塞的山村忽然有了一个外乡的后生闯入了秀莲的生活，我一开始是不相信这样的爱情的，这样的爱情完全是出于偶然，生活里面是有很多这样的事例，我能理解，但不接受这样的爱情。
我以往一直质疑国外经典电影中的爱情，我不是很理解他们情感的起点，仅仅是特殊情境下的相遇为什么就会产生伟大的爱情。
现在忽然理解了，爱情包含生理和心理等因素，所以人群中的一瞥，爱情就产生了。
我理解了为什么同事要说地下室人和丽莎的情感是爱情了，生理上他们有了接触，这一点是不可否认，这不是最重要的，地下室人是在和丽莎的接触中产生了情感的需要，心理要素具备了。生理认同有了，心理认同有了，这就是爱情了。
尴尬了，关于这一部分的认知我要全部推翻了，聊天的话题没有办法继续推衍下去了。
我需要阅读了。重新再读一些书，再提高我的认识了。
网友评论