多年前,小平同志说过一句话:“如果都是你不信任我,我不信任你;你不谅解我,我不谅解你;你不让步,我不让步;应该作的妥协也不作,小的不同就会变成大的冲突。”很有哲理。有时候,妥协不仅是必要的,而且是必须的。
首先,如果不妥协会危及组织生存,即使在很重大、很关键的问题上,也必须妥协。
这方面最为人耳熟能详的莫过于越王勾践卧薪尝胆的故事。彼时,吴强而越弱,吴王大军攻城掠地,越国势如累卵。面对此情,越王君臣称降于吴,割让土地,赔付重金。
身为一国之君的勾践,昼为吴王仆役,夜则卧于柴薪。从表面上看,这是一种软弱的妥协,但它却为越国军民积累实力一雪前耻赢得了时间。随后的历史证明了这种妥协的可贵。
三国时孙权的妥协策略也颇具借鉴意义。关羽遇害后,东吴孙权面临着遭受魏、蜀夹击的危险。为摆脱被动,孙权先是不惜屈尊下就,向刘备“上表求和”,作出一系列重大让步;遭到拒绝后,又转而对曹丕“写表称臣”,伸出屈尊求援之手,并不顾群臣反对,亲率文武百官出城迎接魏国使者,恭顺地接受曹丕封爵。
通过这些既坚持原则又灵活应变的策略,孙权保存了实力,化解了遭受两面夹击的危险,赢得了喘息和休整的时间。可见,在组织面临生死存亡的关键时刻,采取妥协的态度,不失为明智之举。
网友评论