奇葩说

作者: 乌卓 | 来源:发表于2018-11-18 21:37 被阅读34次

    这两天在看奇葩说第5季,先看了池子和庞博参加的那期,“大数据给处在恋爱幸福当中的你推荐了一个最适合你的人,你要不要去见?”

    池子的临场表现实在让人不敢恭维,他太随意化,把说理与说段子混为一谈,结果很惨淡。

    我平时不太看综艺,《吐槽大会》与《奇葩说》是我比较喜欢两个,还有一个是《最强大脑》——我喜欢看到思维的闪光。

    这几个节目当中,《最强大脑》难度实在太大,我除了看热闹之外,能收获的实在不多。

    《吐槽大会》有点像单口相声,用段子的形式调侃那些似乎离人们很远的明星。同样的段子给不同的人说,效果大不相同。池子就比较适合这样的舞台,一副吊儿郎当的样子,给大家划出知识点,大家哈哈一笑,很和谐,很轻松。

    而《奇葩说》的舞台上,更多是学识的比拼,智慧的碰撞。那些奇装异服的选手们看起来一个比一个奇葩,但几乎人人都有名校背景。比如“爸爸一周陪伴孩子不够12小时要不要被取消称号”那一期,杨奇函的清华学历居然是他们那组的最差——另外一个耶鲁一个哈佛。

    但是那一期节目,学霸们这一组却输掉了,输给了更有生活经验的傅首尔颜如晶一组。在这个家庭类话题上,三位没有组建家庭的学霸们,情感代入成了最大的短板。

    观看节目之初,我觉得现场投票的人都是墙头草,太容易被别人的话煽动,但看了辩论之后才发现,我愿意为你投票,真的是我被你说动了。

    看奇葩说时间越久,越会把自己代入选手的角色,先拿定一个选择,然后列出自己的点,然后看支持观点的一方有没有提到自己的点,再在对方立论是去找漏洞,试着用自己的点去反驳,这样应该算是高阶的观看,刚开始很容易被选手的话代跑,但练习时间长了,思维却会得到很大的锻炼。

    这就是奇葩说,各种模棱两可的观点让选手们辩的越来越清晰,许多看起来似是而非的问题,经过分析总结研判之后,发现结果远比我们当初想象的可怕。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:奇葩说

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/nbcnfqtx.html