民间评论人士 杂话店
近日，由盈科旅游冠名推出（不知道谁主办）的“大型城市文化旅游品牌竞演节目”网上投票活动炒的沸沸腾腾。官方投票平台的页面显示，活动广告语是：为家乡点赞，与城市共赢！还有一句醒目的宣传语：投票赢盈科旅游5亿红包。不知道是出于“点赞家乡”的赤子情怀还是为了“赢取5亿”红包，很多微信朋友的朋友圈纷纷转载，并且留言做了“动员”，如：“投某某市吧！这个真有红包拿[呲牙]”
当然，此次活动入选的32个城市里有我的家乡城市——湛江。关于湛江，投票平台如是说：
国家卫生城市
中国优秀旅游城市
中国海鲜美食之都
中国人居环境范例城市
湛江位于中国大陆最南端的雷州半岛，是中国唯一的热带、亚热带半岛海湾城市。海洋文明源远流长，是汉代海上丝绸之路最早的始发港之一，被列为国家首批对外开放沿海城市、北部湾中心城市。全市陆地面积1.25万平方公里，人口800多万。
湛江三面大海相拥，四季花开如梦，年平均气温23℃,空气质量常年位居全国前列。海岸线长达2043.6公里，岛屿140多个，城在海上、海在城中，拥有优美的海湾海岛、奇特的火山地质景观、半岛田园生态、独特的半岛民俗，以及令人垂涎三尺的海鲜美食，是一座激情浪漫的海湾之城、半岛之城、洗肺之城。
诸位阅君，从文字介绍看，湛江不错吧！实际上有没有达到如某歌词中“谁不说俺家乡好”的程度，作为湛江仔，杂话店主没有资历也不敢随便给家乡定调，不想因此可能带来“误导”他人的影响。关于湛江，我不想在这里说太多，它也不是我此次杂话的主角。
我要叽里咕噜的是，两点，一、这种投票评选活动及其结果的意义；二、城市的魅力来自哪里。
先说投票活动。自从人类有了互联网以来，网上投票的活动就层出不穷，尤其是微信这玩意儿诞生之后，人以类聚的网络状况给那类投票活动提供了坚实的群众基础，以及投票活动最最需要的而且是相当肥沃的情感麦田，可不是吗？微群里的好友同学转发一个链接恳求投个票，不支持过意不去，再说了，也没消耗自己啥资源，那点流量又不伤“元”气，并且有时候还有“红包”配送，乐不乐暂且不说，好友同学招呼的这点事，何而不为呢？这种情况下，很多人确实很无奈地参与进去，至于是否“公平、公正、真实”，也管不得了，对得起人情就是。
这次“魅力中国城”节目投票活动，跟之前其他投票活动如出一辙，除了也是火拼“人气”，另外，它狠狠地“绑架”了人们的家乡情怀。不过，此次活动有爆大的亮点，5亿元红包！哇噻，大度！看来“先赚它1个亿”是真的有机会啊！关于这个活动，咱梳理说说。
诸君注意，主办方宣称“魅力中国城”是一个大型城市文化旅游品牌的节目，估计就是搭台唱歌跳舞之类的吧。深入官网关注前，我很纳闷，一个节目要投票，难不成就是像央视《春晚》那样给里头的节目投票，评选这佳那优之类？详细浏览官网后，我终于明白，人家要咱投票不是评选啥具体节目，而是评选实打实的有意竞演节目的魅力中国城（市）呐。
晕！为啥不直说评选魅力中国城市而具以“魅力中国城节目”？标题党啊？细想想，感觉我好傻，真是傻。“魅力中国城”难道不是必须在魅力中国城（市）举办才合适吗？搬去不魅力的城市怎能显示“门当户对”？哦。明白了，“魅力中国城”要举办，首先投票把“魅力中国城（市）”评选出来，这是第一步，也是最最基本和重要的一步。谁评上“魅力中国城（市）”，“魅力中国城”就在你那举办，就这么简单。高，实在是高啊！以竞演节目之“名义”带动城市们努力争抢魅力之“名气”，一箭双雕，佩服佩服！
“魅力”是一个极具诱惑力的词语，谁不想人家说自己有魅力嘛，再丑样的人，即使他（她）没有条件去韩国整容，也有买件漂亮衣服提升自身魅力的梦想吧。一个有魅力的城市，谁不向往呢？比如纽(约)伦(敦)巴(黎)，比如港澳台，比如北广深沪宁杭等。所以啊，地方政府及其领导们追求“魅力城市”确实没有错，有追求才有方向和动力嘛。但是，一定要勤政实干，不能耍虚招，玩空炮，更不能以空“投”而得虚名。
据“新闻大侠”郑科授的微信显示，有市民向他反映：全湛江市中小学校长要求教师学生家长都要在《魅力中国城》投票平台投湛江一票。当地廉江市教育局更是就此次网络投票活动专门下发通知做出要求。而当地霞山区教育局下发的通知要求算是“有模有样”，对《魅力中国城》网络投票实行一日一报制，统计投票的数据还要上报给市委政府领导和市教育局主要领导，逾时不报者做0票处理并进行通报，俨然打一场制度化的“人民投票战争”。怎么能这样子呢？投票乃自愿之事也，岂能强人之意向乎？一个人或一个地方有没有魅力，不同人会有不同的看法，依我的感觉，入围的32个城市里，我认为拉萨最有魅力，要投我就投给它。难不成你们因此而骂我“反骨仔”吗？随你们便，“我有我主张，我有我选择”，我的意向我做主。（偷笑）
这次投票活动，看看它的活动规则，第1条：每位用户每天只能选择一座城市投1票。单凭这一条，我就“呸呸呸”它了。既不限制投票人及次数的独一性，也不限制所投城市的唯一性，你今天投了“湛江”，明儿可以改投“衡水”，后天还能投“拉萨”，这不是鼓励参与者主观“立场可以不坚定”嘛，明显是不公平合理的规则。至于那么多人参与投票是出于啥目的，我不敢瞎度人家的心思，反正谁参与谁自己心里清楚。说实话，我也投了票，可是跟谁“魅不魅力”没有半毛钱关系，只为碰碰手气能否赢取半毛钱。
一座城市是否有魅力，应该是既能看得到，也感觉得出来。既包括基础设施、格局布局、园林景观、卫生环境、商贸氛围等硬实力，也包括市民素质、社会文明、政群关系等软实力，两种实力缺一不可，且相互配合友好融合，才能产生出城市真正的魅力，才是可持久吸引人的独特魅力。如果你的城市硬软实力仍然“捉襟见肘”或者两者发展严重的不协调，甭管大厦再高再多、广场再大再美，广告宣传的声音再响亮，同样无法迸发出城市内在真正的魅力。这与人格魅力的产生需要诸多因素共同作用的道理是一样一样的。参与一个文化旅游品牌竞演节目的投票而且是毫无公平公正规则的投票就能获得的所谓“魅力”，那只不过是“打肿脸充胖子”的虚名，也如“画饼充饥”。如果两个“实力”条件不合格不达标，通过竞演节目投票活动获取“魅力中国城”称号的想法万万要不得，这是极其不靠谱的。
作为教人“知书达礼明是非”的湛江市中小学校长们，不知道是你们自作主张还是谁谁让你们这么做，反正你们这么做确实是不对的，实在有失校长这个受人尊敬的“身份”。廉江市和霞山区的教育局，你们做的更欠妥，这种事情怎能动用政府部门的公权力来参与呢？此行为有教唆“集体造假”的嫌疑，知道不？有网友则评论说：学校和教师是用来教书的，不是用来投票的，这样的行为很幼稚。
我估摸这种“馊主意”肯定不是湛江市政府和领导们的主意，他们明辨是非高瞻远瞩真抓实干，主张一张蓝图绘到底，绝对不会干这种虚无缥缈的“形式主义”的事！是谁干的，谁肯定知道。
也有人瞎分析认为，盈科旅游砸5亿大红包图个啥？某些地方大发“动员令”参与投票又是为个啥？无非就是“双赢”嘛，到时候，组织节目演出那方赚个盆满钵满，节目举办地政府和领导也捞得个响亮的荣誉政绩等光环，皆大欢喜！魅力“双赢”！杂话店主不太肯认同这种看法。
网友评论