前天，我和乡亲们进城看《正义联盟》，大伙看得可开心了。
散场后，我拉住一个城里的小伙问：小伙子，觉得片子好看啊？
小伙：不好看，烂片！
我：我看着挺好啊！
小伙：大爷你不懂，《正义联盟》是美国DC漫画改的电影，DC漫画都是深刻、复杂的，而《正义联盟》不深刻，也不复杂，所以是烂片。
我：小伙子，你说的不对——
《正义联盟》不是烂片，它的豆瓣评分目前7.0。
imdb7.7。
还是不错的。
而在烂番茄上，虽然媒体给的新鲜度只有37%，普通观众却给了87%。
这说明，骂它烂的是少数，多数观众爱看的。
我觉得《正义联盟》是一部挺好看的电影，故事简单利索，打得也精彩。
说不上牛片，但娱乐性杠杠的。
我帮你捋捋剧情。
天启星有个叫荒原狼的，想凑齐三个力量强大的“母盒”，搞咱地球。
蝙蝠侠和神奇女侠发现后，觉得自己势单力薄，就到处找帮手。
然后拉来了超人、闪电侠、海王、钢骨，组成了“正义联盟”。
最后大伙齐心协力，打死了荒原狼，维护了世界和平。
说实话，这部电影剧情一般。
它的优点是打得好看。
你比方说，荒原狼去天堂岛抢母盒那。
一群亚马逊女战士骑着马，护着母盒，咔咔往前冲，荒原狼在后面边追边打。
每一个带母盒的女战士，被打下马前，都会把盒子传给前面的姐妹。
这阵势，跟村里的娃娃传蓝球一样，带劲儿！
再比如说，闪电侠的动作设计，就比《复仇者联盟2》那个快人好看。
小伙子：大爷，不是快人，是快银。
我：对，快银——
这个快人跟闪电侠一样，跑得比谁都快。
可很多时候除了“唰”，过来了，“唰”，过去了，没有别的手法，表现他风一样的速度。
而闪电侠的快，就有“闪电时间”。
啥意思呢？
闪电侠每次发功都会变快，那么，周围的环境就相对变慢了。
这就是“闪电时间”。
比如有场戏，神奇女侠跟敌人在空中打，剑脱手了，如果不能及时拿到剑，很可能被敌人弄死。
这时闪电侠就发功，跑了老远，把剑顶给了神奇女侠。
这段时间持续了很久，但对神奇女侠，也就是一眨眼的事。
而且，这种时间落差后边玩得更嗨。
当时超人被正义联盟复活，醒来就打自己人。
闪电侠为了救队友，发功绕到了超人背后，谁知超人的速度跟他旗鼓相当。
看过的人一定记得：
一片静止中，超人的眼珠突然转向闪电侠，并甩开所有静止的对手，在“闪电时间”里和闪电侠单挑。
而且这时候没人能帮闪电侠。
从最安全到最危险，“闪电时间”的概念被玩得淋漓尽致。
除此以外，很多动作戏可圈可点，比如神奇女侠，保持了她一贯的硬朗作风。
海王，踩着敌人击穿大楼，像冲浪一样飞出来，难道不帅吗？
说了这么多我就是想说，《正义联盟》的打戏，很不错。
小伙：打的是不错，可没剧情也是烂片。
我：不能这么说，要是没剧情，俩小时你都看了些啥？很明显，它是有剧情的——
《正义联盟》的剧情没到精彩的地步，但也讲到位了。
你比方说每个英雄加入组织的动机——
神奇女侠，是荒原狼为了抢母盒，袭击了她家——天堂岛。
钢骨，是荒原狼为了抢母盒，抓走了他爸。
海王，是荒原狼为了抢母盒，打了他女人。
闪电侠，要向他爸证明，自己很上进。
这些人物动机，虽说没有当年闹革命、推翻地主那么强烈，但基本是合情合理，讲明白了。
除此以外，剧本的很多线索，也算有头有尾，交相呼应。
比如开头，闪电侠去监狱看他爸，被数落不上进，最后他找到工作，他爸就挺高兴的。
还有，海王前面笑钢骨不行，后来大战中被钢骨拉了一把，两人就冰释前嫌，称兄道弟了。
这种首尾呼应，也反映了人物的变化。
小伙：你这意思《正义联盟》剧情好？
我：合格吧，《正义联盟》还是有缺点的——
比起《银河护卫队》，它的人物刻画只停留在行为，而没有深入人物内心。
在《银河护卫队》中，观众能看到每个人迈过内心的坎，最终跟朋友拧成一股绳。
比如星爵，他内心的坎是小时候没有伸手，拉住临死前的妈妈。
长大后，他成了唯利是图的猎人，做啥事都是利益驱动。
直到最后，他必须和朋友们手拉手，分散能量石的威力，他终于伸出了手。
放下了自私，学会了信任。
这个涣散的团队才真正凝聚了起来。
再比如光头男德拉克斯，他内心的坎是要给女儿报仇，所以严肃死板，活得特别累。
甚至不懂“手指划过喉咙”比喻的意思。
可在跟队友的合作中，他尝到了友情的快乐，也开始学习有趣的语言。
还学会了使用“比喻”。
这些行为变化，不光是表面现象，更揭示了人物深层性格的转变。
而《正义联盟》呢，成员间的矛盾都是表面功夫，他们的内心没啥好纠结的，也没有因加入团队，而获得内心的成长。
确实简单了点。
小伙：大爷，这就是我说它烂的原因，DC漫画都是复杂、深刻的，现在变简单了，所以是烂片。
我：小伙子，这么说有点偏激，DC漫画并不都是深刻、复杂的——
比如我年轻时看的，1978年的《超人》、1989年的《蝙蝠侠》，就不复杂，也不深刻。
那时候的超人，内心没那么多阴暗角落。
那时候的蝙蝠侠，也没那么多现实的思考。
你们觉得DC深刻、复杂，那都是克里斯托弗·诺兰“黑暗骑士三部曲”带的。
作为一个英国文学高材生，诺兰剧作功力很强。
他的《蝙蝠侠》结合了犯罪片元素，不光刺激好看，还探讨了深刻的个人成长和复杂的社会问题。
这种复杂，让“黑暗骑士三部曲”成了经典。
可DC后来的电影也玩这种风格，就不太明智了。
因为诺兰是天才，“黑暗骑士三部曲”可遇不可求。
说白了，是那个人，你可以扛，不是那个人，硬扛要栽跟头的。
《正义联盟》的导演扎克·施奈德不就是例子吗？
你可能听说过，《正义联盟》的导演本来是扎克·施奈德，但他女儿今年3月自杀了，他特别难过，就退出了《正义联盟》的拍摄，把工作交给了《复仇者联盟》的导演乔斯·韦登。
说实话，这事我支持。
扎克·施奈德是个厉害的视觉艺术家，拍的电影有股油画般的质感，还经常用慢镜头营造华丽效果。
比如《斯巴达300勇士》《守望者》《猫头鹰王国》《美少女特工队》《超人：钢铁之躯》《蝙蝠侠大战超人》。
视觉上都无可挑剔。
但是，他不擅长讲故事，拍的电影要是情节简单还行，情节复杂，就得花老长篇幅才能把故事讲清。
比如《守望者》，院线版160分钟，恶评如潮，票房惨败。
碟片版加了好多删减片段，凑了200多分钟，评价立马上去了。
可这么长的时间，现在的观众几个有耐心看？
然后扎克·施奈德又不想妥协，每次都把情节往复杂、深刻里拍，而且画面越来越阴暗。
结果，《超人：钢铁之躯》票房口碑都不行。
《蝙蝠侠大战超人》口碑差，票房勉强回本。
甚至后来，有影迷写联名信向电影公司请愿，请求公司炒了扎克。
再加上女儿的事，扎克就把《正义联盟》交给了乔斯·韦登。
这个乔斯·韦登是《复仇者联盟》的导演，他修改了剧本，补拍了一些戏，最后从扎克·施奈德拍好的素材里，取了他需要的部分，就成了现在这个《正义联盟》。
和《复仇者联盟》一样，情节简单，打斗精彩，适当穿插点小段子。
这种做法，对扎克·施奈德、对观众都好。
扎克守住了自己的艺术原则，而观众呢，干完农活后看了一部愉快的大片。
从这个意义上讲，《正义联盟》就是不错的电影。
DC的后续作品，应该也会向轻松、娱乐、为人民服务的方向前进。
这一点我是支持的。
小伙：大爷，你这么一说，我觉得《正义联盟》确实还不错。
我：小伙子，记住——
超级英雄电影是一种商业类型片，主要满足大众的娱乐需求，复杂啊，深刻啊，可遇不可求。
只要观众看了乐，就是好的。
小伙：大爷，我明白了。
本文首发于微信公众号：电影老村长
网友评论