你和高人的差距可能就在思维的维度

遇到不同的人事物，经过思考我们会得出判断，进而做出相应的反应，不同的思维方式对应不同的结果。

你和高人的差距可能就在思维的维度

人事物是在某一个场景下发生的，我们需要找出矛盾的双方、事物的重点，从而给出解决方案。同一件事，不同的人有不同的判断，处理方式也不一样，结果也不一样，在信息对等的情况下，思维方式起到了关键作用。

思维方式显得如此重要，总结起来可能有如下几种：

一维思维：

在人事物中，以我方为坐标原点，观察对方，提出解决问题的办法。从我方出发的思维又分为静态的和动态的。

从我方出发的静态思维。以事物的当前状态，从当事者的角度出发得出判断，做出相应的反应。这种点对点的思维方式，以我方处理类似事物的历史经验为基础，快速直接，就像不假思索的条件反射。而结果往往是对了一贯对，错了重复犯错。“马上怼回去”、“总是重复同样的错误”、“不解决问题，而是解决提问题的人”用的就是这种最简单的思维。

二维思维：

从对方角度出发静态看事物。以对方的角度，对事物做出判断。实际上，没有人能完全站在对方的角度看问题，也只能近似地做到。

我们经常听到“将心比心”、“设身处地从对方的角度看问题”、“换位思考”就是指这种思维。这种思维可以消除仅从我方出发的盲区阴影，消除部分误解，更容易找到解决问题的折中方法。

三维思维：

从我方出发的动态思维。随着时间的推移，人对自身的认知在变化，今天的你和昨天不一样，和去年更不一样。对同一件事情的处理方式会随着认知不同而不同。这种动态思维需要延迟响应，结合新的认知，对相似的事物给出和以往不同的处理方式；另一种动态的含义是，观察事物发展趋势，在合适的时机出手，取得最大的效果，“让子弹飞一会”往往恰到好处。由于加入了动态的时间轴，这种思维就成为三维思维。

四维思维：

从我方出发的动态思维分析动态的事物，包括动态的对方；从对方出发的动态思维分析动态的事物，包括动态的我方。这两种直线对直线的思维就是四维思维，显然后一种要比前一种更难，收获也会更大。

这种思维在我方、对方都加入了时间轴。这种思维的好处是能更深地理解矛盾双方各自的优劣，凭借这种思维还能够找到解决问题的最优切入点和时机。所谓“知己知彼”、“以其之矛攻其之盾”就是使用这种思维的结果。这种思维要以丰富的实践经验作为基础，“行万里路”的丰富阅历对这种思维的帮助很大。

多维思维：

人事物的发生离不开依托的环境，环境平台是矛盾双方存在的前提，也是事物发生、发展、结束的共同依托，没有环境平台就没有人事物。人事物变化的同时平台也在变化，矛盾双方此消彼长，最终将会成为平台的一部分。

如果我们跳出事物看问题，拉远距离，拉长时间，我们就能将事物放到一个更宽广的空间和更长的时间段里评估，此时再加入环境平台的变化因素，参考历史上发生过相似的事件来看问题，就能得出事情的轻重缓急的判断，做出更利于远期利益的应对措施，这就是多维思维。

多维思维仅仅靠实践经验已经远远不够了，“读万卷书”，借鉴人类的整体的认知，用间接知识补充经验的不足作为思维的基础，这样才能把有限的信息充分利用起来。知识越多，眼界越开阔，判断也就越精准，越容易抓住重点，从而做出更加有利于长远利益的反应。

对于“人工智能对人类的威胁”这个问题，不同的思维方式就给出了不同的答案。

对于不断发展的人工智能机器人，一维思维将它们看作对手，条件反射般地给出“停止发展”的办法；二维思维从人工智能机器人的角度看事物，提出了“规范发展”的方案；三维思维动态地分析了人工智能技术，提出对人工智能技术制定监督机制的方案；四维思维在分析人类和人工智能机器人的各自发展历程和发展趋势以后，做出以人工智能机器人限制人工智能机器人的策略，以保障人类始终处于支配地位；多维思维将人类和人工智能技术都放在人类从诞生到进入信息化时代，放在和地球乃至宇宙的空间进行分析，所给出的又将是另外一种方案。

利用多维思维，您如何回答“如何应对人工智能机器人对人类的威胁”这个命题呢？