难解的题

先是门罗的离世，接着是她女儿被继父XQ的新闻披露，我还是蛮震惊的，因为门罗的小说里塑造的女性人物基本上都是具备自强自立特征的，但我又想起她笔下的人物，其中一个她女儿出走，和母亲断联的一篇小说，让我想起《洛丽塔》，还有一篇儿子也是似乎毫无征兆地离开父母，去过他信仰的另一种宗教观念的流浪式生活。

很多人问，发生这样的事，大家还会看门罗的作品吗？我想如果我在门罗的位置上，我并不认为我就不是大家所说的那个懦弱自私之人。我们总会站在道德的制高点，俯视他人的行为，特别是当有名人物有道德的败点时，或者比自己优秀的人出问题时，普通人更容易将自己放在道德的高山上，去指责他（她）所犯的低级错误，或者他（她）无法面对的现实。可是现实是什么？现实是每天生活的点点滴滴，当她和丈夫长期相处形成的生活习惯和情感的依赖，或许她已经意识到丈夫对女儿的觊觎，或许她也有助攻的作用，门罗的描写都很隐晦。

就像其中还有一篇，怀孕的母亲带着两个孩子和她喜欢的另一个男人生活在一起，好像就是女儿，被溺死在池塘里，当时弟弟是目睹了事情经过的，而母亲和继父可能是吸过毒，继父没去救女儿。后来男人还是离开了女人，女人找事做独自养活孩子们。这篇其实就有现实生活中难以释说的，我们或许谴责，或许嘲笑，或许同情这个女人，但这就是生活的本来面目啊。即使如此，门罗笔下的人物还是自强自立，当然，她们也有太多的无奈。

这种无奈，是说不尽道不完女性的困境。娜拉的出走，出走之后去哪儿？开始什么样的“新”生活？一直都是道难解的题。

我记得微信里老是推莫言的经典语录：“离婚并不可怕，无非就是离婚。真正可怕的是，结了婚发现自己离不起，只能在这场想逃又不能逃的婚姻里，耗尽一生！”这段话看似很有道理，什么叫离不起？可能是指经济方面的原因，离婚后的女性通过自己实现经济自由的难度太大。就是张爱玲说的，婚姻是对一个男人MY。对许多女性来说，结婚生子仍然是一条取得长久经济稳定的捷径。当然也有感情上的依赖，女性对男性心理上的依赖，就像我正在写的小说，我想写的是男性婚姻中对女性依赖而无法离开她。婚姻中的依赖男女双方都有，我并不赞成女性那种完全独立，对男性的仇视或贬低。我认为女性应该和男性之间有互动，我的观点是阴阳达到平衡，虽然有时带来的是伤害，但我们不都是吃一堑长一智，在失败中成长吗？

其实即使是经济的无法独立，也折射的是女性的自卑。似乎每段成年人的破碎感情里，都可以找出原生家庭童年的阴影，可是原生家庭，孩子们小时候怎么才能有一个美好幸福的开始？这是孩子无法决定的。然而我想到自己，我家的兄弟姐妹，大姐埋怨原生家庭的不好，可是依照我的观念，我家父母给我们创造的家庭算好的了。所以其实在于每个人自己心理的创伤如何去治愈，它并不是完全由原生家庭造成，有很大成分是关乎自己的执念。

冯唐的言论有时我会觉得过，但是他说婚姻当中遇上一个和自己好的男人，真的是运气。我们不要纠结太多，既然是运气，那就去碰一碰，说不定自己好运呢？古人说的天时地利人和，我认为婚姻中最重要的还是人和，如果你遇到一个与你和，与你合的人，那就比别人少了太多的烦恼。