讨论一下篮球界的争议三秒

讨论一下篮球界的争议三秒 讨论一下篮球界的争议三秒

看了电影《绝杀慕尼黑》

在人类篮球历史上，居然有这样神奇的“3秒”逆转胜，而且是这样充满争议的“3秒”，真是神给我们的剧情。

最后苏联队三秒进攻，电影用了延迟的方式，从场内到场外，从现场到地球各地观看这场球赛的人，时间仿佛静止，通过这一球串联起了地球各地关注着的人。是非常精彩的一个镜头。

而最后一球的胜利，作为电影改编，加入了很多爱情、友情、亲情，以及囊括这些的兄弟情，让看到人们不自觉的希望苏联队获胜。嗯，抛开这些先不谈。又去看了当年真实比赛的录像，我还是非常想讨论以下程序正义的问题。

问题一：慕尼黑奥运会当时的篮球规则，可以在罚两球中间喊暂停吗？如果喊暂停，是立即生效，也就是第二球要等暂停后再罚球？还是等罚两球全部结束后生效？

这一点我没有找到当时的规则，所以不知道。

美国队的这个罚球也堪称悲壮，在苏联领先一分，而比赛还有十几秒的情形下，道格抢断快攻，苏联队不得不犯规拦下他，道格可能撞到头部了，这一下很重，但还是站起来。第一球罚的流畅抛物线，平分。第二球又中，逆转神一开始在美国队这边的。而时间还剩下3秒。苏联队反败为胜的几率估计只有0.0001.

后面发生的事实是，美国队罚球结束后，苏联队自己从底线发球，已经运动到中场。这个时候发生了争议，裁判吹哨中止。这个时候比赛时间还剩余1秒。

这时苏联队提出他们在罚球时喊了暂停，但是没有给他们暂停。这中间是什么原因，裁判没有先暂停再比赛，我们并不知道。有人说是主裁判没有听到喊暂停的蜂鸣声，有人说是把暂停的声音听成了开球的声音。这个没有找到答案。

后来协商还是先暂停，再重新比赛。

第二次开始比赛后，终场音已经响起，美国队已经开始庆祝胜利了。而更戏剧化的事实是，这个时候大屏幕显示的时间是50秒，而不是0秒。而这是从53到50吗？不知道？是给了3秒？还是1秒？

问题二，这个时候是应当给苏联队3秒？还是1秒？

这个容后再说。

总之在苏联队领队的坚决抗议（咆哮）下，一堆人商量了一下，据说还有一位当时篮球界举足轻重的人物，提议应当重新打，将大屏幕倒计时调整到3秒。

第三次又开始比赛，就是那个神剧本的三秒。我用手机计时，倒计时的铃音惊到我，3秒是多么快，多么短的时间。这样的情况下，苏联队从底线长传，接下，在对手拦截下找准时机投篮，命中。2分，苏联队逆转胜。那微小的可能居然真的发生了。

看完我想讨论的是，这究竟算不算程序正义？

如果说在当时的篮球场上，裁判就是一切，一些比赛时的冲撞，dirty，但是没有犯规的情形下，队员要容忍裁判的视盲遵守和听从裁判的判定。那么裁判已经吹哨底线发球，苏联队也接受了指令，即使裁判错了，是不是也应当从1秒开始。这两秒已经是正式的比赛了。因为所有的篮球队员没有做错任何事，为什么要为场外人的错买单，被改来改去。我认为即使后面暂停，再开始也只有1秒。

第二次，计时器错了，但是终场音已经响起了。如果苏联队有异议是否给足了3秒，也是场外人要去证明的事情，而不是要求规则下的人再来一遍。

如果不是因为还有3秒，如果不是因为两队相差1分。以上的这些争议看起来都无足轻重，如果还有10分钟3秒，第二次是从10分钟3秒，还是10分钟1秒开始可能不会争议那么大。

如果两队不是相差1分，而是相差10分，重来几次，给3秒还是1秒，都无所谓。

那都是因为冠军和亚军，胜和败，微小的条件优势对这些看起来看起来产生了“质变”。其实两队实力相当，但是这个胜负之“名”却可能影响后面的很多命运，在人们把“名”看得很重的情形下。

在实力相当的双方在，规则的解释倾向，是会产生一些看起来“质”的改变。规则的程序正义，也不过是大多数人的正义，也是利益双方中，更倾向与谁的正义。世事纷繁复杂，本来就没有所谓公平，人们不过在制造一些让人们觉得公平的感觉而已。并且努力解释这种感觉的正当性而已。

觉得这个神的剧本精彩，极端条件下，思考的还可以继续。