时常有人跟我说，最近突然梦见了什么什么，想知道这当中有什么寓意，希望我帮着分析……

看得出来，他们要的就是一个说法，不论弗洛伊德的那套理论，还是周公的那套把戏，都成。

 1.

其实，很久以前，在研究了弗公的理论和周公的把戏后，我有了不同的看法。

刺激剥夺实验显示，我们的肉身是离不开刺激信号的，就像离不开食物一样。肉身通过这样或那样的通道每天都会接收到很多刺激信号，有比较初级的，比如触觉、嗅觉、味觉；有相对复杂的，比如视觉、听觉；有更为综合的，比如意识……

这些刺激信号进入肉身的过程就仿佛薯片、炸鸡、啤酒之类的食物进入肉身；那么，结果呢？

食物进入消化通道后，并不是都能被身体所吸收的，吸收不了的以「粪便」的形式被排放了。

同样，刺激信号在神经系统中也没能全盘被「消化」，消化不掉的以「梦」的形式粉墨登场。

也就是说，从逻辑上来看，梦——无论美梦还是噩梦——就好似从神经系统排放出来的粪便。

 2.

这意味着什么？

这意味着，我们要是像弗公、周公那样分析梦的内容，就仿佛我们跑到医院去做尿检、大便常规。

那解梦有用吗？

用处当然还是有的；通过分析梦的内容，多少还是可以了解一些我们近来的经历、感受、体验……

不过，在眼下，分析梦还有更大的价值。那便是，通过比对梦里梦外的情境了解神经系统的工作原理，如同通过比对粪便和食物了解消化系统的工作原理一样。

 3.

在我看来，在分析梦的内容时，相比分析梦境中的故事情节，更为重要的是理解梦境中的情绪情感。比如说，梦境中的谁谁谁是焦虑的还是放松的、是忧伤的还是兴奋的、是慌乱的还是平和的、是恐惧的还是无畏的、是绝望的还是希望的……

为什么厚此薄彼？因为梦境中的故事情节是被「消化」后的残渣余孽，前后发生了很大的变化，而梦境中的情绪情感往往还是原汁原味的，如同粪便中的水分仍然是水分一样。

另外，在分析梦的时候，还值得重视的是，故事情节的连贯性。

 4.

有一项研究考察了在梦中各种感官体验出现的频率，结果显示：视觉体验在梦中占优势，听觉体验位居第二，而触觉、嗅觉和味觉体验的出现频率相当低。这究竟是为什么呢？

有人说，相比视觉、听觉，触觉、嗅觉和味觉缺乏「想象力」。

我琢磨着，原因可能很简单——它们以不同的形式离开肉身的。

就好比，进入身体的水分要想离开身体，可以是尿，可以是汗。

 5.

说到这，我相信，一定有人看我这样肆无忌惮地把「梦」类比成「粪便」，就跟他们听说花是植物的性器官一样，觉得无比倒胃口，情感上也特别难以接受吧？

哈，这算啥？恶心的还在后头！接下来，我还要借「粪便」这个类比谈谈人为什么需要睡眠。