要说百看不厌的综艺节目，首推《奇葩说》因为这个辩论节目它辩的不光是理性， 还有人性。有人一本正经， 有人荒诞不经， 但不变的都是怎么说都让你有理。 每一集的《 奇葩说》 都有独特的故事，今天解读11.9号那一期。
一. 连连“失利” 的罗胖
看着怎么说怎么都有理的罗胖在这一季的《奇葩说》里连连“失利” ，不免心疼几秒这个 “ 贩卖焦虑” 的书商。 从一开始投票中最不受欢迎的导师、到投资黄执中失败、 再到被“诞式辩论” 打得乱了阵脚， 最后虽赢了比赛， 没想到连猜拳都输了。 好吧， 可能他身上“书” 的标签太重， 所以一直输吧。
按理说罗胖的聚气能力和建场能力都很强，能快速把人拉入他的场。 这次竟然没有在短时间里没有把人从李诞的场拉回来，差点惊掉了我的下巴。但一想，又非常合理。
a.你很难把人从大悲大喜中拉入理性的思辨。
人的大脑有下层大脑和上层大脑， 中间还有个性情乖张的杏仁核宝宝把门。下层大脑掌握第一手信息有先天优势， 所以追求快乐和享受是人性。 上层大脑需要通道才能获得信息， 还要加工整理， 工作量大， 所以 学习和思辨是反人性的。所以在李诞创造了大喜之后， 罗胖的理性思辨注定会输得很惨。 为啥蔡康永最后能扳回来呢？ 因为他又调动了另外一个情绪， 在沉重中的几丝搞笑和戏谑， 把大家的悲喜牢牢掌控了， 自然也就拿到了票。
b.罗胖不讨喜。 作为奇葩说的现场观众， 年纪都不大。 已经被考试和工作折磨得不像样了， 看个奇葩说本来就是想放松一下， 顺便悟点人生道理的。 没想到又要讲一些既没听过， 现场也不可能迅速听懂的东西， 只会徒增脑负荷和认知焦虑， 所以最好的方式就是选择关机。 既然关机了， 长得又不讨喜， 自然就拉不到票了啊。 哎， 到了一不小心就会油腻的年纪， 要在年轻人中找个位置， 我看到了罗胖的吃力。
C.胖之 “人间不值得”微表情合集。 罗胖的微表情如果被做成合辑，估计最好的配文就是“ 人间不值得” 啦！
不过我觉得奇葩说正是因为有罗胖、 教授为代表的正经说理学院派， 才让这个辩论从柴米油盐酱醋茶的现实人生中能上到琴棋书画诗酒花的理想人生。
2. 路转粉的李诞
上一季《奇葩说》 里的李诞， 我只看到了他的胡搅蛮缠和插科打诨， 觉得他拉低了奇葩说的档次。 照傅首尔的话说， 就是在《奇葩说》 混饭的。但今年再看李诞， 我觉得30岁的他， 对人生的思考不亚于其他导师。 “ 人生不值得” 的他慢慢教会了我们去看到我们的人生哪些值得。
他能成为最受欢迎的导师， 不是偶然的。
a.一个敢于把自己放到低处的人， 人际容纳度大，别人跟他相处起来是愉悦的。总是自嘲， 时不时调侃一下别人的他在荒诞中又有那么几丝可爱。 一句：输了都是我的错，全队我是最低水平，想必缓解了很多人的压力。 在到处都是压力的情况下， 能有一个阀门放放气， 不让自己爆掉是最关键的。 最后成为BBKing 的不是那个最优秀的， 但一定是那个能顶得住各种压力的。想想有一个李诞这样的导师， 在赛后乐一乐，放松一下，说不定比赛还打得更好呢。
b. 他的这一场花式辩论堪称经典。 看似在吐槽， 又每一个槽点都把对方的观点拆了； 看似玩世不恭的背后， 是对生命深深的敬畏。 不绑架别人，不抬高自己。 “人间不值得”不是不值得你活下去， 而是不值得你那么痛苦； “人间不值得” 不是叫你要事事去拼命， 而是要敬畏生命， 先保全自己，才能更好地成就生命的意义。
c. 之前我觉得幽默就是为了搞笑而搞笑， 而今天在赛场里我看到了幽默是放低了自己的身段， 放大了生活其他面的智慧。 所以好的幽默不是搞笑， 而是让你在搞笑中收获道理的智慧。
会讲道理的人很多， 但幽默的人不多。 这一季，被李诞的真实， 荒诞， 和幽默圈粉。
我相信罗胖会带着他的团队给我们创造很多震撼人心的观点， 但李诞能够带着团队给我们很多奇葩的新奇视角； 我相信康永哥能带着团队让我们看到不拘一格的生活背后的情商智慧； 我也相信教授能带着他的团队在辩论中给我们传达经济学的知识。
不敢上场的吃瓜群众不评论好坏， 把瓜吃得有营养，还能让营养去滋养别人是我的本分。
网友评论