我在找一件鸡心领的白T。
版型好的白T不好找。淘宝上的非品牌卖家秀不靠谱;好不容易找到时尚公众号上T恤专题,里面推荐的都是国外大牌,上百美元那种,还得海购。
终于,偶然发现一个台湾品牌,专做基础款T恤,官网价格100元3件,顺滑贴身显瘦,完美!迫不及待穿上身照镜子。
看着镜子里的自己,我突然意识到一个问题:你居然沦落到去买30块一件的衣服?!
哪怕是当小学生时,好歹穿的都是上百的米老鼠T好不好?
转头一看衣橱:单衣全是500以下的基础款,牛仔,半裙,衬衫,T恤。优衣库,Zara,H&M。几件上千的连衣裙,都是读书或者刚工作时买的。
为什么衣服越买越便宜了呢?我不禁陷入了深深的沉思。
因为你越来越穷了吗?
还真不是。经非严密统计,个人资产最起码是正增长的。但是,我变得越来越“抠”。因为除了衣服和包包,还有大把地方要花钱。培训,旅游,社交,置办各种大件。
有人跳出来说:“你呀,买便宜衣服太low。干嘛不用十件衣服的钱买一件衣服?5000块的衣服穿在身上,跟500块感觉是不一样的。”
另有人说:“亲爱的,你得投资自己啊。你看人家小美,做公司行政月入5000,除了吃住,就是报英语日语西班牙语班,油画弹琴插花班,平时大牌包包衣服穿着,看上去就是白富美本人啊。”
“然后呢?”我问。
“然后?然后小美就吸引到富二代追求啦,送她几万块的包,海外办婚礼,王子和公主从此过上幸福的生活blabla……”
哦!投资自己,原来是寅吃卯粮经营人设,争当“女结婚员”,赚个有钱老公买单。
不禁想起《欲望都市》里主角Carrie Bradshaw。她拥有100双名贵高跟鞋,等到要买自己租的公寓的时候,才发现账户里只有几百块。当然因为主角光环,Carrie和高富帅Mr big最后皆大欢喜。
没错,小美和Carrie都是很可爱的女孩。但是,如果没有富二代和Mr big可嫁,她们在经济层面会陷落到什么境地呢?富二代总数不会大过小美们的总数,说到底还是个都市神话嘛。
究竟,什么叫“投资自己”呢?这真是个有趣的问题呐。
自主品味的觉醒
花花绿绿的连衣裙总是让人回想起读书时代。
这件蓝色点裙,是同学推荐的牌子,花了一千。那件粉色花裙,是在假期旅行途中为了上镜买的,也花了一千。
读书的时候生活费充裕,总是随性所致,钱也花了不少。回头看看,这些好看的连衣裙,穿得多吗?
多不过这件鸡心领的白T。牛仔风,正装风,民族风,百搭。简单款的威力,比想象中还大。
不仅如此。随着审美渐渐提升,我发现决定人形象的,不仅是华服、妆容,还有体态,神情,举止。一个女孩美不美,远远十米开外就看得出来。
所以不如Keep it simple and eclectic。简单随性,不拘一格一点。
你不会被你所购买的物品定义
2015年的时候,消费升级是个很火的词,日式极简侘寂与北欧生活美学,给人带来无尽遐想,在房间里贴个壁纸挂上壁灯,喝杯奇亚籽,都会感觉人生正徐徐展开新画卷。
到了2018年,我们开始谈消费降级,广告警告大家:“Danger!Danger!You are what you wear(你穿/用的东西定义了你),你将被抛出你所在的阶层!”
真的吗?
宝马车主都是暴发户和二奶,沃尔沃车主都是低调安全有内涵。真的吗?
背30000块奢侈品包包的女人比背5000块轻奢包的女人更高贵。穿特步的男人比穿AJ的男人更屌丝。真的吗?
广告人费德利克.贝格岱(Frederic Beigbeder)在《NT$280》一书中提到:“我们的生活被胸罩、冷冻食品、治疗头皮屑的洗发精,以及三段式的刮胡刀所侵占。有史以来,人类的眼睛从来不曾如此遭到挑衅:根据估算,从出生到十八岁为止,每一个人平均过目的广告约在35万篇左右。就算在森林的边缘、在小村落的尽头、在荒芜的深谷底、在白雪皑皑的山峰顶上、在缆车的车厢里,我们都得面对着超级市场、杂货卖场、修车厂,外销成衣商场的广告商标。消费人类的目光注定没有休息的片刻。”
消费主义啊,这让人又爱又恨的东西。它让我们更容易区分身份,却也禁锢其中。它让我们对于幸福感的感知,停留在拆快递的那一瞬间,停留在镜头前摆拍的那30分钟,而忘记……
真正定义你的,是你提供了多少价值,支配了多少力量和资源,而不是看起来像什么阶层。
你不会被你所购买的物品定义。
我的衣橱,全面消费降级?不过是庸人自扰罢了。
写下所思所想聊博一哂,如果您说我“死鸭子嘴硬”,我也坚决承认,拒不改正,哈哈!
网友评论